Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/1423/22
провадження № 2/388/443/2022
УХВАЛА
28.10.2022м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У ході вивчення зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем при зверненні до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом порушено загальне правило підсудності, визначене ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За повідомленнями відділу «Центр надання адміністративних послуг» Гурівської сільської ради від 25.10.2022 вих. № 03-13/1934/2 в Реєстрі територіальної громади відсутні дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даними довідки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 27.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області відноситься до території Петрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яке (с. Луганка Петрівська ТГ) не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області. На територію с. Луганка Петрівської ТГ поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області відноситься до території Петрівської селищної ради Кіровоградської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Петрівського районного суду Кіровоградської області, - дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд Петрівського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 34, смт. Петрово, Кіровоградська обл., 28300).
Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором позики направити до Петрівського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України..
Суддя О.А. Кнуров
Судове рішення № 107045389, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1423/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: