Ухвала суду № 107045340, 01.11.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1636/19

Номер провадження 6/350/19/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про розшук боржника, -

у с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулась головний державний Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №350/1636/19, який виданий 05.08.2022 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

Подання, окрім іншого, мотивоване тим, що на виконанні в Рожнятівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №69606229 з виконання виконавчого листа №350/1636/19, виданий 05.08.2022 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 0.1236га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий №2624886701:01:002:0148, шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, декларацію не подав, не вживає жодних заходів щодо виконання судового рішення. При цьому, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що зі слів дружини боржника - ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , її чоловік в січні 2022 року виїхав за межі України і з того часу додому не повертався. Відповідно до довідки наданої Ясенським старостинським округом, боржник ОСОБА_1 на цей час у с.Ясень не проживає, місце його перебування не відоме.

У судове засідання головний державний виконавець Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Король Н.В. не прибула, однак подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд подання без її участі, заявлені вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам ст.247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовано, вважаю, що його слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, який виданий 05.08.2022 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (справа №350/1636/19), суд розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор Брошнів - Осадської територіальної громади - Витвицька Т.І., про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та ухвалив усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 0.1236га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий №2624886701:01:002:0148, шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування.

У зв`язку з цим, 11.08.2022 головним державним виконавцем Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі вищезазначеного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69606229, яка була направлена ОСОБА_1 для виконання, якою повідомлено боржника про необхідність негайного виконання вищезазначеного рішення суду.

З акту державного виконавця від 26.08.2022 вбачається, що головним державним виконавцем Рожнятівського відділу ДВС при примусовому виконанні виконавчого листа №350/1636/19 від 05.08.2022 було встановлено, що станом на 26.08.2022 вищезазначене рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області не виконано. Відповідача ОСОБА_1 на даний час у с.Ясень немає. Зі слів дружини він виїхав за межі України ще в січні 2022 року і по даний час не повертався.

Із письмової заяви ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 у січні 2022 року виїхав за межі України, з того часу додому не приїжджав. Дата та час його повернення їй невідома.

Довідкою №1384 від 18.10.2022, виданої Ясенським старостинським округом Перегінської селищної ради підтверджено, що ОСОБА_1 , 1979 року народження, на цей час у с.Ясень не проживає, місце його перебування не відоме.

Таким чином, оскільки в ході проведених виконавчих дій встановити місце проживання/перебування боржника не було можливим, за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження він не проживає, тобто фактичне місце проживання чи перебування останнього невідоме, боржник добровільно не виконує рішення, про що свідчать вищезазначені матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання Головного державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розшук боржника - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання. При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Рожнятівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копію ухвали для відома направити в Рожнятівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Бейко