Ухвала суду № 107045082, 31.10.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/692/22

Провадження 2/193/335/22

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі з призначенням справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 31.10.2022.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо призначення її опікуном над племінницею ОСОБА_5 , 2014 року народження.

Представник третьої особи Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області Івченко Н. В. не заперечувала щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині про призначення ОСОБА_1 , опікуном над племінницею ОСОБА_5 .

Вислухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК Українипередбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи заявлене клопотання позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над племінницею ОСОБА_5 , 2014 року народження, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець