Ухвала суду № 107044789, 01.11.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8007/22

Провадження № 1-кп/204/651/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 12021052410000454, внесене доЄдиногореєструдосудових розслідувань 28.07.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок по справі № 204/8007/22.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаного вироку в п`ятнадцятому абзаці його мотивувальної частини та в другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку, а саме не зазначено про те, що суд звільняє ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної та в другому абзаці резолютивної частин вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2022 по справі № 204/8007/22.

Вважати вірним наступний текст п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини:

«З урахуванням викладених обставин суд також доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст. ст.75,76 КК Українизвільнивши від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на ньогопевні обв`язки.»

Вважати вірним наступний текст другого абзацу резолютивної частини:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1