Ухвала суду № 107044628, 27.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/1155/17к

Провадження № 1-кп/201/23/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016040440002929 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_6

ОСОБА_5

адвокати ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладач ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12016040440002929 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 було залучено захисника, яким Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_9 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 заявив самовідвід з тих підстав, що під час досудового слідства він працював на посаді начальника слідчого відділу, який вів досудове розслідування у цій справі і призначав групу слідчих, а тому не може зараз виконувати обов`язки захисника.

Інші учасники не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви адвоката з огляду на наступне.

Статтею 78 КПК України визначено випадки за наявності яких захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні до яких відноситься випадок коли адвокат брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_9 під час досудового розслідування займав посаду начальника слідчого відділу, який проводив досудове розслідування цього кримінального провадженні і, відповідно, на підставі п. 6 с. 2 ст. 39 КПК України мав право здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тобто фактично адвокат мав повноваження слідчого у цьому провадженні, що свідчить про необхідність відводу адвоката від участі у даному кримінальному провадженні.

В той же час, враховуючи, що обвинувачений не залучив собі захисника самостійно, злочин у якому він обвинувачується відноситься до особливо тяжких і участь захисника у кримінальних провадженнях щодо таких злочинів є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відвести захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 12016040440002929 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченогоч.3ст.289КК Україниадвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 11:00 годин 03 листопада 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2022 о 10:00 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3