Ухвала суду № 107044540, 01.11.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2430/20

Провадження №1-кп/209/57/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

10 листопада 2022 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів у період іспитового строку, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, а також незаконно вплинути на свідків.

Обвинувачений просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором, та просила застосувати до її підзахистного домашній арешт.

Вислухавши прокурора,який просивпродовжити відноснообвинуваченого запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,обвинуваченого тайого захисника,які заперечувалипроти задоволенняклопотання прокурора,з урахуваннямтого,що ОСОБА_5 обвинувачуються ускоєнні нетяжкихкорисливих злочинівв періодіспитового строку,раніше неодноразовосудимий,в томучислі іза злочинипроти власності,що свідчитьпро йогостійку протиправнуповедінку,на думкусуду,на данийчас існуютьризики того,що обвинуваченийможе скоїтиінші кримінальніправопорушення,переховуватись відсуду,перешкодити кримінальномупровадженню іншимшляхом,обставини,які булипідставою дляобрання запобіжногозаходу незмінилися іне відпали.Таким чиномсуд вважаєза необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 29 грудня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1