Ухвала суду № 107044121, 31.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37429/14-ц

У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Матійчук Г. О. у справі № 757/37429/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Матійчук Г. О. перебуває зазначена справа.

ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Матічук Г. О. та секретарю судового засідання Музика В. через вчинення ними дій 25 жовтня 2022 року щодо неї по недопуску до участі у судовому засіданні, які викликають у неї сумнів в їх безсторонності та неупередженості.

За приписами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки за правилами частини восьмої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, у суду відсутня ініціатива щодо вирішення питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Матійчук Г. О. у справі № 757/37429/14-ц здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.

Доводи наведені ОСОБА_1 не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ`єктивності судді, а тому прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід судді Матічук Г. О.

Одночасно слід зазначити, що згідно із частиною десятою статті 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу, а відтак суддя Вовк С. В. не вирішує питання щодо відводу секретаря судового засідання Музика В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Матійчук Г. О. у справі № 757/37429/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Вовк