Ухвала суду № 107043481, 01.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1041/22

Провадження № 2/682/444/2022

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/1041/22 за заявою «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2022 року на 11:30 годину.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не з`явилась. Жодних заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З урахуванням загальних положень ЦПК України з метою непорушення права обох сторін на участь у судовому засіданні суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти на 28.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На попередні судові засідання 16.09.2022 та 11.10.2022 представник відповідача ОСОБА_2 надсилала заяви про відкладення розгляду справи на інші дату.

Так, 16.09.2022 представник відповідача просила відкласти розгляд справи з метою надання додаткового строку для подання відзиву на позов. 11.10.2022 ОСОБА_2 просила розгляд справи відкласти у зв`язку із своєю зайнятістю та неможливістю прибути до суду.

Окрім того, станом на 01.11.2022 відзив на позовну заяву до суду не надходив, заяви та клопотання відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи постійні неявки відповідача та клопотання його представника можна зробити висновки, що позивач та його представник зловживають своїми процесуальними правами, неодноразово заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав, з метою штучного затягування розгляду справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою об`єктивного розгляду даної справи в межах встановлених ЦПК України строків суд вважає за необхідне визнати обов`язковоюявку в судове засідання відповідача та його представника для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову.

У разі неявки відповідача або його представника в судове засідання, призначене на 28.11.2022 о 10 год. 00 хв., судом буде винесено заочне рішення за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28.11.2022 року на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Трофімової Ганни Миколаївни, в судове засідання, призначене на 28.11.2022 на 10 год. 00 хв., обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.