Окрема ухвала № 107042735, 01.11.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1613/22

Номер провадження 3/587/1043/22

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Сумського РУП ГУНП України в Сумській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Липняк, Сумського району, Сумської області, громадянку України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115476 від 08.10.2022 року, який складено інспектором СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Лисенко В.П.).

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. від 01.11.2022 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПбуло закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду, а тому суд застосує принцип аналогії та застосовує цивільне процесуальне право, передбачене ст. 262 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Як було з`ясовано в судовому засіданні, а саме з пояснень ОСОБА_1 , що працівник поліції ОСОБА_2 здійснювала психологічний тиск, а також, в подальшому без відома ОСОБА_1 здійснила допис в її письмових поясненнях.

Крім того, суд звертає увагу, що в письмових поясненням ОСОБА_3 , які датовані 07.10.2022 року, останній зазначає, що його неповнолітнього сина штовхнув на проїзну частину «неповнолітній ОСОБА_4 », в той час як сина ОСОБА_1 звати Єгор.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що подія відбулася 08 жовтня 2022 року, тоді як повідомлення яке надійшло на лінію 102 вказано, що дата скоєння «06.10.2022 року об 17-30 годині».

Згідно нечитабельної копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується), який датовано 07.10.2022 року можна розібрати лише: «06.10.2022 року близько 18-00години в с. Липняк на вул. Гагаріна на проїзній частині неповнолітній ОСОБА_5 …»

Все вищевикладене може свідчити про необ`єктивний підхід до з`ясування обставин по справі, що може призвести до порушення ст. 5 та ст. 6 Конвенції про Захист прав людини, а тому за вказаних обставин, оскільки в діях посадових осіб Сумського РВП ГУ НП в Сумській області можуть вбачатися ознаки правопорушень, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома прокурора Сумської окружної прокуратури та Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки шляхом винесення окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до нормЦПКта КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома прокурору Сумської окружної прокуратури та Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки для реагування в межах повноважень.

Копію окремої ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури та Сумському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Сумський районний суд Сумської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначенуст.185-6 КпАП України.

Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя О.М.Черних