Постанова № 107042588, 01.11.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.11.2022
Номер справи
575/737/22
Номер документу
107042588
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 575/737/22

Провадження № 3/575/514/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіСеменова О.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Велика Писарівкаадміністративні матеріали,що надійшливід відділуполіцейської діяльності№ 1(с.Велика Писарівка)Охтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштовану, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 серпня 1998 року, Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

28 вересня 2022 року приблизно об 13 годині 00 хвилин, 29 вересня 2022 року приблизно об 13 годині 00 хвилин, 30 вересня 2022 року приблизно об 13 годині 00 хвилин, 01 жовтня 2022 року приблизно об 13 годині 00 хвилин, 02 жовтня 2022 року приблизно об 13 годині 00 хвилин, 03 жовтня 2022 року приблизно об 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, винуватість визнала в повному обсязі /а.с. 2, 21, 28, 34, 40, 46/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 767501, серії ВАВ № 767502, серії ВАВ № 767503, серії ВАВ № 767504, серії ВАВ № 767505, серії ВАВ № 767506 від 20 жовтня 2022 року, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою Великописарівського районного суду від 05 серпня 2022 року, якою її визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с. 1, 4-7, 20, 22-26, 27, 29-32, 33, 35-38, 39, 41-44, 45, 47-50/.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне порушення № 575/737/22, провадження № 3/575/515/22, № 575/737/22, провадження № 3/575/516/22, № 575/737/22, провадження № 3/575/517/22, № 575/737/22, провадження № 3/575/518/22, № 575/737/22, провадження № 3/575/519/22 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/737/22, провадження № 3/575/514/22.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107042588 ?

Документ № 107042588 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 107042588 ?

Дата ухвалення - 01.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107042588 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107042588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107042588, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 107042588, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 107042588 відноситься до справи № 575/737/22

Це рішення відноситься до справи № 575/737/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107042586
Наступний документ : 107042590