Ухвала суду № 107042371, 31.10.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6300/22

Провадження №1-кс/463/5841/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом виконання доручення обласної прокуратури щодо виявлення об`єктів права власності, рухомого чи нерухомого майна, або корпоративних прав, засновниками (учасниками, акціонерами) або кінцевими бенефіціарами яких є громадяни Російської Федерації чи Республіки Білорусь, нерезидентів, які є контрагентами українських платників податків, а також осіб, відносно яких є обґрунтовані підозри з приводу їх причетності до колабораціонізму, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №192 від 14.04.1987, будинок АДРЕСА_3 належить до комунальної власності, власник - територіальна громада м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатом опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, щона даний час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу загальною площею 104.5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, а також нежитлові приміщення (ХХ, ХХІ) підвалу загальною площею 116.6 кв.м. та 1-го поверху (19, ІV) загальною площею 41.8 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334992, за адресою: АДРЕСА_3 .

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дата державної реєстрації: 19.08.1993, адреса провадження діяльності: АДРЕСА_4 , види діяльності: основний 55.30.2 кафе; додаткові 51.39.0 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 52.11.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, включаючи напої, та тютюновими виробами, 74.13.0 дослідження кон`юнктури ринку та вивчення громадської думки є юридичною особою, кінцевими бенефіціарами якої прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або громадяни Російської Федерації, а також особи, які не є громадянами Російської Федерації, але мають найбільш тісний зв`язок з Російською Федерацією. Засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 01.01.2011 по 21.01.2012 працювала бухгалтером в ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилося за адресою АДРЕСА_6 . Крім неї, там також працювали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Керівництво ТзОВ перебувало в м. Києві і при влаштуванні на роботу, всі документи вона скеровувала в м. Київ. В ході допиту ОСОБА_5 дійсно підтверджує, що підпис та ПІБ на договорі купівлі-продажу виконані нею, однак яким чином і коли вона розписувалася в документах вона не пам`ятає. Припускає, що на підпис дані документи їй надав ОСОБА_6 , який був директором Львівської філії на той час, однак що вона підписувала договір-купівлі продажу їй було невідомо.

Необхідність отриманнятимчасового доступудозазначених уклопотанні документів слідчиймотивує тим,що такінеобхідніз метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А томуслідчий звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1