Ухвала суду № 107042311, 24.10.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/1474/22

1-кп/441/191/2022

У Х В А Л А

підготовчого засідання

24.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1202214000000078 від 14.02.2022 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львова,українця,громадянина України,з вищоюосвітою,розлученого,раніше несудимого,зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженняГородоцького районногосуду Львівськоїобласті 14.10.2022р.надійшло кримінальнепровадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20:00 год. до 07:00 год. на строк два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, про що подав також письмове клопотання, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, вік та стан його здоров`я дозволяють застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у нього відсутні постійне місце роботи та місці соціальні зв`язки, тому можепереховуватися відсуду,вчиняти іншікримінальні правопорушення,перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином.Вважає,що запобіжнийзахід увиді домашньогоарешту євиправданий,при наявностізазначених ризиківменш суворізапобіжні заходинедостатні длязабезпечення виконанняобвинуваченим покладенихна ньогообов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотанню прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив, однак, у зв`язку із віддаленістю місця праці від місця проживання просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 21:00 год. до 07:00 год.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в загальному не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 25.08.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 25.10.2022 р. включно.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, вік та стан його здоров`я дозволяють застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у нього відсутні постійне місце роботи та місці соціальні зв`язки, щодо ОСОБА_4 скеровано до суду інше кримінальне провадження, тому наведене свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, не вчинить іншого кримінального правопорушення та не буде переховуватись від суду.

Враховуючи вагомість наявних доказів, характер та тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність у нього соціальних зв`язків і постійного місця роботи, суд вважає, що ризики, на які вказує прокурор є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового провадження, а тому слід обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків терміном на два місяці у період з 21:00 год. по 07:00 год. через віддаленість місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк до 21.12.2022 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора та суду;

-прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право виїзду за межі України.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1