Постанова № 107042175, 31.10.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2587/22

Провадження № 3/314/1556/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал, який надійшов поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 о 08-00 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав без відповідного дозвільного документа мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 5» №Д 3206, к. 16, чим порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679462 від 21.09.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679462 від 21.09.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1ст. 190 КУпАП, а саме: придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1ст. 190 КУпАП, а саме штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,33,40-1,190,283,284,287-290 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 5» к. 16 № НОМЕР_2 конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Для сплати судового зборукошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.М.Капітонов

31.10.2022