Ухвала суду № 107041846, 28.10.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2022

Єдиний унікальний № 497/1103/22

Провадження № 1-кп/497/70/22

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

28.10.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12022162270000154 від 29.03.2022 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівна Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, раніше не судимого, директора ФГ «Салик плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022162270000154 від 29.03.2022 року.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, у зв`язку з його бажанням використати для цілей оборони України частину коштів, що передані ним в якості застави - в розмірі 195550 грн. - для перерахування з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальні рахунки Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що, таке рішення ним ухвалено добровільно та самостійно, без будь-якого примусу та тиску, з метою підтримки держави.

Оскільки кошти застави за обвинуваченого вносили інші громадяни - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - вони підтримали клопотання обвинуваченого та надали власні письмові заяви на перерахування з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальні рахунки Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки, відповідно до ч.1 ст.201 та ч. 5 ст.616КПК Україниобвинувачений або його захисник мають таке право звернення до суду з таким клопотанням, а суд, у даному випадку, має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В даному випадку підставою для зміни запобіжного заходу, у даному випадку, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігаються ризики, передбаченістаттею 177 КПК Українистосовно недотримання обвинуваченим процесуальної поведінки, однак, оскільки ці ризики є мінімальними - обвинувачений з моменту пред`явлення йому підозри дотримується процесуальної поведінки, на виклики до прокуратури і слідчого з`являвся, до суду прибув на першу ж вимогу, - достатнім буде застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним в ухвалі слідчого судді, якою запобіжний захід обвинуваченому було обрано. При зміні запобіжного заходу слід покласти на обвинуваченого обов`язки, передбаченіст.194цього Кодексу для забезпечення його належної поведінки.

Розглянувши вищевказане клопотання обвинуваченого та заяви заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.04.2022р. по справі №497/579/22 відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 297720,00 грн., яка була внесена ОСОБА_6 в сумі 148860,00 грн. згідно квитанції №61363091 від 05.04.2022р., ОСОБА_7 в сумі 148860,00 грн. згідно квитанції №61363133 від 05.04.2022р.,

Обвинувачений дотримується належної процесуальної поведінки та виконувати обов`язки, передбачені ч.7 ст.42КПК України.

Відповідно до положень ч.1ст. 201 КПК Україниобвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисник має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі - про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ч.1 ст.194КПК Українивстановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Відповідно до ч.5 ст.616КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Обвинувачений у клопотання зазначає про бажання використати для цілей оборони України кошти, що передані в якості застави в розмірі 195550 грн., для перерахування з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області на спеціальні рахунки Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, особи, які внесли заставу, надали свою згоду на це, добровільність якої підтвердили особисто в судовому засіданні.

Відповідно доУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затвердженийЗаконом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. було введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступним Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»№573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022р., строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, тобто, - до 21.11.2022р. включно.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, відповідно дост.65 Конституції Українитаст.17 ЗУ «Про оборону України», є конституційним обов`язком громадян України. У свою чергу, оборона України - це система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Завданнями кримінального провадження, згідност.2 КПК України, - є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1 і 3ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, - слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги виключні обставини, які пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, можливість та бажання обвинуваченого матеріально підтримати Збройні Сили України, розпочатий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, та належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час усього кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України та зазначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК.

Щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, суд встановив, що відповідно до пунктів 7 і 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012р., - кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунку - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, зокрема, заяву, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а в разі відсутності банківського рахунку - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку

З огляду на наведене, повернення застави шляхом безпосереднього перерахування коштів зі спеціального рахунку територіального управління ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - не суперечить загальним засадам кримінального провадження та виправдане для виконання завдань кримінального провадження, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та застовадавців щодо розпорядження їх власних коштів, частина застави може бути перерахована зі спеціального рахунку територіального управління ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.177, 178, 179,182,194,201,372,376, 616 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Змінити ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, визначений ухвалою Болградського районного суду Одеської області 01.04.2022р. по справі №497/579/22 у виді застави в розмірі 297720,00 гривень, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194КПК України: прибувати до Болградського районного суду Одеської області, суду за викликом, повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Задовольнити заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України частини внесеної ними застави в розмірі 97775 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень кожної.

5. Заставу в розмірі 148860,00 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_8 повернути та в розмірі 97775,00 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, поточний рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України;

6. Заставу в розмірі 148860,00 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_7 , повернути та в розмірі 97775,00 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, поточний рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України;

7. Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.11.2022 року о 9-00.

Суддя ОСОБА_1