Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/2448/21
2/689/109/22
УХВАЛА
21.10.2022 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації,
встановив:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доТовариства зобмеженою відповідальністю"Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка"(далі-ТОВ "СП"Агропромтехніка") про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 6825883000:02:005:0085 площею 1,7338 га та 6825886400:04:015:0155 площею 2,3021 га шляхом витребування їх у відповідача та повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації.
На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що являється власницею вказаних земельних ділянок. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що 29.03.2016 ТОВ "СП "Агропромтехніка" зареєструвало право оренди на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 6825883000:02:005:0085 строком на 7 років згідно договору оренди землі б/н від 22.03.2016, а 23.07.2016 відповідач зареєстрував право оренди на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 6825886400:04:015:0155 строком на 7 років згідно договору оренди землі б/н від 13.07.2016. Позивач вказала, що вказаних договорів вона не підписувала, проте відповідач відмовляється припинити право оренди і повернути їй земельні ділянки.
Ухвалою суду від 15 липня 2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
06 жовтня 2022 року судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/7502-ПЧ від 04.10.2022.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 212, 254, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Сільськогосподарськепідприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації.
Призначити посправі підготовчесудове засіданняна 10год 00хв 15листопада 2022року в приміщенніЯрмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 107041717, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2448/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: