Постанова № 107041583, 01.11.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1920/22

Провадження № 3/682/981/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 вересня 2022 року о 14 год. 27 хв. на автодорозі Т1804 поблизу с. Перемишль керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 встані алкогольногосп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події приладом "Drager Alcotest 6820", результат - 1,60 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнавсвою винуватість у вчиненому та пояснив, що 24 вересня 2022 р о 14.27 год. керував автомбілем поблизу с. Перемишль встані алкогольногосп`яніння, добровільно погодився на проходження огляду на стан сп`яніння з допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", з результатом огляду - 1,60 проміле, згоден.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167466 від 24.09.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 а Правил дорожнього руху України;

- актом оглядуводія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинкитранспортного засобу від 24.09.2022 р, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 24.09.2022 р становив 1,60 проміле;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 24.09.2022 р о 14:26 год. становив 1,60 проміле;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що при здійсненні огляду 24.09.2022 р о 14.26 год водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820" встановлено стан його сп`яніння - 1,60 проміле, проти результатів огляду останній не заперечував;

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- рапортом поліцейського ІСРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Рабчуна О. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.