Ухвала суду № 107041322, 01.11.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1563/21

№ провадження 2/453/136/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката О. Шишлова про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціоненрго товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціоненрго товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

08.09.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката О. Шишлова, в якій він просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З матеріалів клопотання вбачається, що юридична адреса представника відповідача вказана: вул. Іллінська, 8, м. Київ.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7статті 11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, технічних можливостейу суді та зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами міста Сколе Львівської області, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката О. Шишлова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у справі за за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціоненрготовариства «Страховакомпанія «АРКС»про захистправ споживачівта відшкодуванняшкоди проводити 29 листопада 2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з представником відповідача Шишлов О.Є. за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua), згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя