Ухвала суду № 107041063, 31.10.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

31.10.2022

Справа № 334/10417/14-ц

Провадження № 4-с/334/33/22

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, встановлено наступне.

Так, порядок судового контролю за виконанням судових рішень визначений у розділі VII ЦПК України.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ст.449ЦПК Українискаргу можебути поданодо суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно п.13Постанови пленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ№6від 07.02.2014року «Пропрактику розглядусудами скаргна рішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службипід часвиконання судовихрішень уцивільних справах»скарга маєвідповідати загальнимвимогам щодоформи тазмісту позовноїзаяви,передбаченим положеннямиЦПК,та міститивідомості,зазначені впунктах 3-5ч.7ст.82Закону провиконавче провадження,зокрема змістоскаржуваних рішень,дій чибездіяльності державноговиконавця абоіншої посадовоїособи державноївиконавчої службита нормузакону,яку порушено,а такожобставини,якими заявникобґрунтовує своївимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК.

Відповідно п.17вказаної Постановизгідно зіст.26ЦПК сторонавиконавчого провадження,яка звернуласядо судузі скаргою,бере участьв їїрозгляді якзаявник,а іншіучасники цьогопровадження,прав іобов`язківяких безпосередньостосується розгляді вирішенняцієї скарги,-як заінтересованіособи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно п.18вказаної Постановиза результатамирозгляду скаргина рішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службисуд постановляєухвалу,яка маєвідповідати вимогамстатей 210,213,387ЦПК. Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно п.20вказаної Постановиу справахза скаргамина рішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиінших посадовихосіб державноївиконавчої службипредметом судовогорозгляду можутьбути лишерішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Між тим, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, скарга не містить зміст оскаржуваних рішень приватного виконавця та норми закону, які порушено приватним виконавцем, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, оскільки заявником до скарги долучено лише копії його скарг на дії приватного виконавця та відповіді на них.

Заявником не зазначені інші учасники виконавчого провадження (зокрема стягувач), які повинні брати участь у розгляді скарги, як заінтересовані особи, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про їх права чи інтереси.

Крім того, до скарги не додано копій рішень приватного виконавця (матеріалів виконавчого провадження), які заявник оскаржує як неправомірні.

Також, скарга містить вимоги, які повинні розглядатися в позовному провадженні (стягнення з приватного виконавця відшкодування матеріальної та моральної шкоди).

Крім того, заявником у скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, оскільки відповідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, в той час як заявник у скарзі повідомляє, що 31.07.2022 року дізнався про списання коштів з рахунку в рамках виконавчого провадження, а до суду зі скаргою звернувся лише 26.10.2022 року після намагання вирішити питання в досудовому порядку, оскільки пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз