Ухвала суду № 107040833, 31.10.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1521/22 Провадження № 2/304/283/2022

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду цивільнусправу № 304/1521/22 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районногосуду Закарпатськоїобласті з позовною заявою до Перечинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже,ознайомившись іззаявою позивачки,вивчивши матеріалисправи,а такожвраховуючи те,що таказаява несуперечить законута непорушує чиїх-небудьправ іохоронюваних закономінтересів,суд вважаєза необхіднезалишити позовнузаяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Крім того, у вказаній заяві позивачка одночасно просить повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674/VІ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву останньої про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду за її заявою.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 7, 10, 13, 43, 49, 55, 76-80, 257-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча: Гевці В. М.