Ухвала суду № 107040703, 31.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1073/22

Провадження №1-кп/226/145/2022

УХВАЛА

Іменем України

31.10.2022 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області з Покровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022053490000081 від 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувалися.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про непідсудність кримінального провадження Димитровському міському суду і необхідність направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який розпочато на території м. Мирнограда Донецької області, де ОСОБА_5 за твердженням сторони обвинувачення придбав наркотичні засоби. Разом із тим, кримінальне правопорушення було закінчене на автошляху між с. Ровне та с. Красний Лиман у Покровському районі Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось дізнавачем відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, обвинувальний акт затверджено прокурором Покровської окружної прокуратури.

Відповідно до пунку 31 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, дане кримінальне провадження не підсудне Димитровському міському суду Донецької області.

За процедурою, визначеною п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початкусудового розглядувиявилося,що кримінальнепровадження надійшлодо судуз порушеннямправил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 №40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду та визначене територіальну підсудність справ цього суду за Дніпровським апеляційним судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України спрямувати до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1