Постанова № 107040339, 27.10.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1512/22

Номер провадження №3/351/843/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року близько 00:30 год. молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду командира 3 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону хорони військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ №265 від 11.10.2022р.; його письмовими поясненнями від 11.10.2022; витягом із наказу №26 від 11.03.2022; витягом із наказу №23-1 від 21.03.2022; доповіддю від 10.10.2022; наказом №290 від 10.10.2022 про призначення службового розслідування; військовим квитком Серія НОМЕР_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах осоливого періоду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушнка. Також судом враховано ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 172-15 , 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ