Постанова № 107040332, 31.10.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1377/22

Провадження № 3/349/700/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 08 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. та о 21 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Пояснив, що дружина періодично провокує із ним скандали. 08 жовтня 2022 року біля 10 год. 30 хв. дружина розпочала з ним сварку з побутових проблем. Він, в свою чергу, відповідав на її звинувачення. Після чого ОСОБА_3 зателефонувала до своїх батьків, які ввечері приїхали до них з метою з`ясування ситуації. Після приїзду батьків дружини біля 21 год. 30 хв. знову розпочалася суперечка з приводу непорозумінь, які стали виникати в їх сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що між нею та ОСОБА_1 протягом двох років систематично виникають непорозуміння в сім`ї через зраду чоловіка у подружній вірності. На час розгляду справи в суді шлюб між ними розірвано, однак вони продовжують спільно проживати в одному домоволодінні. У них на утриманні є малолітній син, який є інвалідом. ОСОБА_1 не бере участі в утриманні дитини, не цікавиться станом його здоров`я, потребою в ліках, особливому харчуванні . 08 жовтня 2022 року ОСОБА_1 приніс для сина солодощі, вживання яких йому протипоказане. Через це виникла сварка, яка супроводжувалася взаємними образами. Вона зателефонувала до батьків, оскільки є емоційно виснаженою через постійне перебування у стресовому стані. Ввечері сварка продовжилася вже за участю її матері. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли вона на прохання дочки приїхала до неї, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, ображав її та дочку, намагався виштовхати їх з будинку, провокував бійку. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064471, серії ВАВ № 064359 від 08 жовтня 2022 року, рапортами помічника оперативного чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Онуфрика А.А. від 08 жовтня 2022 року, протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3 , поданими 08 жовтня 2022 року до відділення поліції № 4 (м.Рогатин), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08 жовтня 2022 року.

Згідно довідки відділення поліції №4 (м. Рогатин) від 18 жовтня 2022 року, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно ст. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який перерахувати на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк