Ухвала суду № 107039299, 31.10.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/443/22

Провадження № 2/745/188/2022

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради (вул. Лесі Українки, 3, в смт. Сосниця Корюківського району, 16100, код ЄДРПОУ 41822072), про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з даним позовом та просять суд визнати незаконним та скасувати наказ відділуосвіти,культури,молоді таспорту Сосницькоїселищної радивід 1серпня 2022року за№26-кпро оголошеннядогани ОСОБА_1 ; визнати незаконним таскасувати наказвідділу освіти,культури,молоді таспорту Сосницькоїселищної радивід 17серпня 2022року за№33-кпро оголошеннядогани ОСОБА_1 ; зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради провести перерахунок заробітної плати та здійснити виплату премії ОСОБА_1 відповідно до Положення про преміювання відділу освіти, культури, молоді та спорту, педагогічних працівників Сосницької селищної ради, затвердженої наказом начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради за липень та серпень 2022 року в сумі 3932,5 грн. та за серпень 2022 року в сумі 2413,13 грн., а всього 6345,63 грн.; стягнути з відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 гривнів; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти в сумі 4000 грн. за надання правової допомоги.

Позовні вимоги мотивують тим, що 10 січня 2018 року наказом начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради позивач була прийнята на роботу бухгалтером цього відділу.

1 серпня 2022 року наказом по відділу ОСОБА_1 була оголошена догана за порушення трудової дисципліни ( за систематичне помилкове нарахування розмірів орендної плати за оренду нерухомого майна та не нарахування її за окремі місяці).

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 знову була оголошена догана за порушення трудової дисципліни (за сестиматичне помилкове нарахування розмірів орендної плати за оренду нерухомого майна за липень 2022 року без поважних причин).

Вважають, що дані накази є незаконними та винесені з грубими порушенням діючого законодавства.

Догани позивачу оголошені головним спеціалістом відділу Жабко Т.М. та головним бухгалтером ОСОБА_3 , які не мають на це ніяких повноважень в силу своїх посадових обов`язків. Позивача на роботу приймав начальник відділу освіти.

Позивач перенесла і переносить душевні страждання, а її гідність та ділова репутація як особистості, посадової особи, зазнали невиправданого безпідставного приниження, що потребувало і потребує від неї додаткових зусиль для організації власного життя.

Дисциплінарне стягнення з позивача не зняте, а відповідний наказ - не скасований.

У зв`язку з цими негативними подіями позивачка з 17 по 26 серпня 2022 року з тяжким захворюванням перебувала на стаціонарному лікуванні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження в справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 30.11.2022 року, об 11:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою:смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради надати до суду посадові обов`язки головного спеціаліста відділу Жабко Тетяни Миколаївни. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Віншій частиніухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.М.Даньков