Постанова № 1070389, 19.04.2007, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 Справа № 2-37/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М.(доповідач)

судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,

секретар судового засідання: Кадникова О.В.

за участю представників сторін:

представника прокуратури Овчар Т.В.

представника позивача ОСОБА_1,позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7;

позивача ОСОБА_8;

позивача: ОСОБА_9;

позивач ОСОБА_10 в судове засідання не з”явилась,про час та місце розгляду справи попереджена належним чином,

представника відповідача АК “Демос”: Андрусенко В.В.;

представника відповідача Дніпродзержинської міськради: Кудінова А.І.;

представника відповідача ОСОБА_11: ОСОБА_12;

представника відповідача ЗАТ “Універмаг “Радуга”: ОСОБА_12;

представника відповідача Дніпропетровської філії АКБ “Укрсоцбанк”-Побийвовк В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 та приєднавшихся до неї ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.06р. у справі № 2-37/06

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_9,

до закритого акціонерного товариства “Універмаг “Райдуга”, Дніпропетровського територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”, закритого акціонерного товариства “Дзержинець”, товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОЕКС”, ОСОБА_11, ОСОБА_14, акціонерної компанії з іноземними інвестиціями “Демос”

про  визнання рішень загальних зборів, змін до статуту товариства, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, звернулись

ОСОБА_1( т. 1 арк. 1-4), ОСОБА_2( т.2 арк. 1-4), ОСОБА_3 ( т.3 арк. 1-4), ОСОБА_4 ( т. 4 арк. 27-31), ОСОБА_5( т.5 арк. 40-43), ОСОБА_10( т.6 арк. 2-5), ОСОБА_6 ( т.7 арк. 2-8), прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_13 ( т.8 арк. 1-8),кожний окремо, з позовами до:

ЗАТ „ Універмаг „Райдуга", Дніпропетровського територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради, Дніпропетровської філії АКБ „ Укрсоцбанк", ЗАО „Дзержинець", ТОВ „ЛОЕКС", ОСОБА_11, ОСОБА_14про визнання недійсними:

1. рішення загальних зборів засновників ЗАТ „Універмаг „Райдуга" від 17 червня 1996 p.- протоколу №3, ( а.с. 48, 50 т.1)

2. змін до Статуту товариства про створення акціонерного товариства закритого типу „Універмаг „Райдуга", затверджених загальними зборами засновників 17 червня 1996 р. - протокол №3,

3. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга" прийнятих загальними зборами засновників 17 червня 1996 р., і зареєстрованих виконкомом Дніпродзержинського міського ради розпорядженням від 22 липня 1996 р. № 472-р,( а.с. 52 т.1)

4. розпорядження виконкому Дніпродзержинської міської ради „Про реєстрацію змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга" від 22 липня 1996 р. № 472-р,(а.с. 53 т.1)

5. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг „Райдуга” від 11 березня 1997 р. - протокол №1,( а.с. 54 т. 1)

6. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг „Райдуга” від 24 липня 1998 р. - протокол №2, ( а.с.55 т. 1)

7. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга", прийнятих загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р., зареєстрованих виконкомом Дніпродзержинської міськради 11 серпня 1998 р.,( а.с. 58 т.1)

8.змін до статутного договору акціонерного товариства закритого типу „Універмаг „Райдуга", прийнятих загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р.( л.д. 55 т. 1)

9. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 18 червня 1999 p.- протоколи №№ 2,3 ( а.с. 55 т.1)

10. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга" прийнятих загальними зборами акціонерів 18 червня 1999 р. - протокол №2, зареєстрованих виконкомом Дніпродзержинської міськради 25 червня 1999 p.,( а.с. 61 т. 1)

11. свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг: „Райдуга" виданого Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку 27 липня 1999 р. № 153\04\1\99

12. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ Універмаг „Райдуга" від 21 березня 2000 р. - протокол №1 ( а.с. 65,67 т. 1)

13. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийнятих загальними зборами акціонерів 21 березня 2000 р. ( протокол №1, зареєстрований виконкомом Дніпродзержинської міськради 15 вересня 2000 p.,

14. свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг "Райдуга", виданого Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку 11 грудня 2001 p. №118\04\1\01 ( а.с. 73 т. 10)

15. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 23 серпня 2002 р. - протокол №2.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доповнили свої позовні вимоги до ЗАТ „Універмаг „Райдуга", Дніпропетровського територіального Управління Державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку, Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради, Дніпропетровської філії АКБ “Укрсоцбанк", ЗАО Дзержинець", ТОВ „ЛОЕКС", ОСОБА_11, ОСОБА_14, Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями „Демос" і просили визнати недійсними:

1. Рішення загальних зборів засновників ЗАТ „Універмаг "Радуга" від 17 червня 1996 р. - протокол №3;

2. Зміни до Статутного договору про створення акціонерного товариства закритого типу „Універмаг "Райдуга", затверджені загальними зборами засновників 17 червня 1996 р. - протокол №3;

3. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга", прийняті загальними зборами засновників 17 червня 1996 р.;

4. Розпорядження виконкому Дніпродзержинської міськради „Про реєстрацію змін до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 22 червня 1996 р. №472-р;

5. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 11 березня 1997 р. протокол №1;

6. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга від 24 липня 1998 р. - протокол №2;

7. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийняті загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р., зареєстровані виконкомом Дніпродзержинської міськради 11 серпня 1998 р.;

8. Зміни до Статутного договору акціонерного товариства ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийняті загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р.;

9. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 18 червня 1999р., протоколи №2,3 9 (а.с. 70 т. 10);

10. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийняті загальними зборами акціонерів 18 червня 1999 р. - протокол №2, зареєстровані виконкомом Дніпродзержинської міськради 25 червня 1999 p. ( а.с. 74- 79 т. 10);

11. Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг "Райдуга" видане Дніпропетровським територіальним управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку 27 липня 1999 р. № 153\04\1\99, рішення загальних зборів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 21 березня 2000 р. - протокол №1 ( а.с. 72-73 т. 10);

12. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийняті загальними зборами акціонерів 21 березня 2000 p.- протокол №1, зареєстровані виконкомом Дніпродзержинського міської ради 15 вересня 2000 р. реєстраційна справа №04052072Ю0010052 ( а.с. 71, 84 т. 10);

13. Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг "Райдуга", видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку від 11 грудня 2001 р. №І18\04\1\01;

14. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 23 серпня 2002 р. - протокол №2;

15. Договір купівлі-продажу будівлі, розміщеної за АДРЕСА_1 від 13 лютого 2004 p., укладений між ЗАТ „Універмаг "Райдуга" та акціонерною компанією з іноземними інвестиціями „Демос". ( а.с. 7 т. 11);

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що кожний з позивачів є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Універмаг „Райдуга" з моменту його створення в 1995 році.

17 квітня 1995 року в ході приватизації працівниками орендного підприємства "Універмаг „Райдуга", зареєстрованого 29.01.1992 року, ухвалено рішення про викуп універмагу, про що 7 липня 1995 року трудовим колективом АП "Універмаг Веселка" і Фондом держмайна укладений договір № 47 від 0б жовтня 1995 року та згідно з наказом Фонду держмайна № 7 65 майновий комплекс переданий у власність орендного підприємства.

22 грудня 1995 року, відповідно до протоколу зборів засновників № 1, членів трудового колективу АП "Універмаг Веселка", ухвалено рішення про реорганізацію орендного підприємства в ЗАТ "Універмаг „Райдуга". 07 червня 1996 року розпорядженням міськвиконкому м. Дніпродзержинська № 372-р була здійснена державна реєстрація ЗАТ "Універмаг „Райдуга". На момент реорганізації статутний фонд ЗАТ "Універмаг „Райдуга" сформований повністю за рахунок приватизованого майна й становить 27 050 000 000 крб. Засновниками товариства і його акціонерами є 101 фізична особа - члени трудового колективу. Зазначеними особами підписаний установчий договір ЗАТ "Універмаг „Райдуга", і вказані підписи засвідчені нотаріально. Статутний фонд ЗАТ "Універмаг „Райдуга" відповідно до установчого договору розподілений на 5410 шт. акцій номінальною вартістю 5 000 000 крб. кожна. Акції товариства розподіляються в рівних частках між засновниками. З вказаних підстав, станом на 22.12.1995 року ,позивачі, як акціонери ЗАТ "Універмаг „Райдуга", стали власниками корпоративних прав по керуванню товариством.

Позивачі вказують, що протоколами загальних зборів акціонерів ЗАТ Універмаг “Райдуга” були оформлені рішення з іншими відомостями про склад засновників і товариства і їхніх часток у статутному фонді, які нібито проводилися в період з 1996 по 2002 роки, а саме:

1) протокол від 17.06.1996р. № 3 і виписка № 4 з нього, якими до складу акціонерів ЗАТ "Універмаг „Райдуга" були прийняті ЗАТ "Дзержинець", МП "Лоекс" із часток 100.000.000 крб. (1000 грн.) кожний, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 із часток 5.000.000 крб. (50 грн.) кожний. Збільшено статутний фонд ЗАТ "Універмаг „Райдуга" на 220.000.000 крб. (2200 грн);

2) протокол від 11.03.1997 р. № 1, яким оформлене рішення про внесення змін в установчі документи, надалі фактично не зареєстровані у встановленому законом порядку;

3) протокол № 2 від 24.07.1998р., яким були внесені зміни в статут товариства та ухвалене рішення про додаткову емісію акцій ЗАТ "Універмаг „Райдуга" у кількості 4 406 штук номінальної вартості 50 грн. на загальну суму 220 300 (двісті двадцять тисяч триста) грн. 00 коп. При цьому в протоколі зазначено, що на момент проведення зборів оплата акцій була здійснена ЗАТ "Дзержинець" і МП "Лоекс" на всю суму емісії;

4) протоколи № 2, № 3 від 18.06.1999 р, якими було оформлене прийняття Статуту підприємства в новій редакції та ухвалене рішення про емісію акцій ЗАТ "Універмаг “Райдуга" у кількості 9 8 60 штук номінальною вартістю 50 грн. на загальну суму 493 000 (чотириста дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп.

5) протокол № 1 від 21.03.2000р., яким оформлялося внесення змін і доповнень в Статут товариства, а також ухваленне рішення про емісії акцій ЗАТ "Універмаг „Райдуга" у кількості 1 400 штук номінальної вартості 50 грн. на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

6) протокол № 2 від 23.08.2002 р. про обрання складу правління й наглядової ради ЗАТ "Універмаг „Райдуга".

Вищевказаними протоколами оформлені рішення про внесення в змін в засновчі документи ЗАТ "Універмаг „Райдуга", випуску додаткових акцій, у результаті чого частка позивачів у статутному фонді г товариства й кількість приналежних їм акцій істотно зменшилися. Позивачі вказують, що ЗАТ "Універмаг „Райдуга" були допущені грубі порушення чинного законодавства України. Так, загальні збори, про проведення яких начебто оформлені вказані протоколи, за думкою позивачів, не проводилися, чим порушено право акціонерів на участь в діяльності підприємства.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.06.2006р.(суддя Гібалюк Т.Я.) в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що позивачами не доведено факт порушення їхніх прав.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1( т. 1 а.с 1-4), ОСОБА_2( т.2 а.с. 1-4), ОСОБА_3 ( т.З а.с. 1-4), ОСОБА_4 ( т. 4 а.с. 27-31), ОСОБА_5( т.5 а.с. 40-43), ОСОБА_10( т.6 а.с. 2-5), ОСОБА_6 ( т.7 арк. 2-8), прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_13 ( т.8 арк. 1-8),кожний окремо, звернулись з позовами до:

ЗАТ „ Універмаг „Райдуга", Дніпропетровського територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради, Дніпропетровської філії АКБ „ Укрсоцбанк", ЗАО „Дзержинець", ТОВ „ЛОЕКС", ОСОБА_11, ОСОБА_14про визнання недійсними:

1. рішення загальних зборів засновників ЗАТ „Універмаг „Райдуга" від 17 червня 1996 p.- протоколу №3, (а.с. 48, 50 т.1);

2. змін до Статуту товариства про створення акціонерного товариства закритого типу „Універмаг „Райдуга" затверджених загальними зборами засновників 17 червня 1996 р. - протокол №3;

3. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга" прийнятих загальними зборами засновників 17 червня 1996 р. та зареєстрованих виконкомом Дніпродзержинського міського ради розпорядженням від 22 липня 1996 р. № 472-р,( а.с. 52 т.1);

4. розпорядження виконкому Дніпродзержинського міської ради „Про реєстрацію змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга" від 22 липня 1996 р. № 472-р,(а.с. 53 т.1);

5. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг „Райдуга” від 11 березня 1997 р. - протокол №1,( а.с. 54 т. 1);

6. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг „Райдуга” від 24 липня 1998 р. - протокол №2, ( а.с.55 т. 1);

7. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга", прийнятих загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р. зареєстрованих виконкомом Дніпродзержинської міськради 11 серпня 1998 р.,( а.с. 58 т.1);

8.змін до статутного договору акціонерного товариства закритого типу „Універмаг „Райдуга", прийнятих загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р.( а.с. 55 т. 1);

9. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 18 червня 1999 p.- протоколи №№ 2 ( а.с. 55 т.1);

10. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг „Райдуга", прийнятих загальними зборами акціонерів 18 червня 1999 р. - протокол №2, зареєстрованих виконкомом Дніпродзержинської міськради 25 червня 1999 p., реєстраційна справа № 0400502072Ю0010052,( а.с. 61 т. 1);

11. свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг„Райдуга", видане Дніпропетровським управлінням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку від 27 липня 1999 р. № 153\04\1\99;

12. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ Універмаг „Райдуга" від 21 березня 2000 р. - протокол №1 ( а.с. 65,67 т. 1);

13. змін до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга", прийнятих загальними зборами акціонерів 21 березня 2000 р. ( протокол №1, зареєстрований виконкомом Дніпродзержинської міськради 15 вересня 2000 p.,

14. свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг "Райдуга" виданого Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку 11 грудня 2001 p. №118\04\1\01 ( л.д. 75 т. 10);

16. рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 23 серпня 2002 р. - протокол №2.

Крім того, позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доповнили свої позовні вимоги до ЗАТ „Універмаг „Райдуга", Дніпропетровського територіального Управління Державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку, Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку, виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради, Дніпропетровської філії АКБ”Укрсоцбанк", ЗАО „Дзержинець", ТОВ „ЛОЕКС", ОСОБА_11, ОСОБА_14, Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями „Демос" і просили визнати недійсними:

1. Рішення загальних зборів засновників ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 17 червня 1996 р. - протокол №3;

2. Зміни до Статутного договору про створення акціонерного товариства закритого типу „Універмаг "Райдуга", затверджені загальними зборами засновників 17 червня 1996 р. - протокол №3;

3. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийняті загальними зборами засновників 17 червня 1996 р.;

4. Розпорядження виконкому Дніпродзержинської міськради „Про реєстрацію змін до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 22 червня 1996 р. №472-р;

5. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 11 березня 1997 р. протокол №1;

6. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга від 24 липня 1998 р. - протокол №2;

7. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга", прийняті загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р., зареєстровані виконкомом Дніпродзержинської міськради 11 серпня 1998 р. ,

8. Зміни до Статутного договору акціонерного товариства ЗАТ „Універмаг "Райдуга", прийняті загальними зборами акціонерів 24 липня 1998 р.;

9. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 18 червня 1999р. протокол №3 (а.с.70 т. 10);

10. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга" прийняті загальними зборами акціонерів 18 червня 1999 р. - протокол №2, зареєстровані виконкомом Дніпродзержинської міськради 25 червня 1999 p. ( а.с. 74, 79 т. 10);

11. Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг "Райдуга" видані Дніпропетровським територіальним управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку 27 липня 1999 р. № 153\04\1\99, рішення загальних зборів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 21 березня 2000 р. - протокол №1 ( а.с. 72-73 т. 10);

12. Зміни до Статуту ЗАТ „Універмаг "Райдуга", прийняті загальними зборами акціонерів 21 березня 2000 p.- протокол №1, та зареєстровані виконкомом Дніпродзержинського міської ради 15 вересня 2000 р. ( а.с.71, 84 т. 10);

13. Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Універмаг "Райдуга", видані Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку 11 грудня 2001 р. №І18\04\1\01;

14. Рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Універмаг "Райдуга" від 23 серпня 2002 р. - протокол №2;

15. Договір купівлі-продажу будівлі, розміщеної за адресою м. Дніпродзержинськ, віл. Леніна, 57А від 13 лютого 2004 p., укладений між ЗАТ „Універмаг "Райдуга" та акціонерною компанією з іноземними інвестиціями „Демос". (а.с. 7 т. 11);

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що кожний з позивачів є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Універмаг „Райдуга" з моменту його створення в 1995 році.

17 квітня 1995 року в ході приватизації працівниками орендного підприємства "Універмаг „Райдуга", зареєстрованого 29.01.1992 року, ухвалено рішення про викуп універмагу, про що 7 липня 1995 року трудовим колективом АП "Універмаг Веселка" і Фондом держмайна укладений договір № 47 від 0б жовтня 1995 року, згідно з наказом Фонду держмайна № 7 65 майновий комплекс переданий у власність орендного підприємства.

22 грудня 1995 року відповідно до протоколу зборів засновників № 1, членів трудового колективу АП "Універмаг Веселка", ухвалено рішення про реорганізацію орендного підприємства в ЗАТ "Універмаг „Райдуга". 07 червня 1996 року розпорядженням міськвиконкому м. Дніпродзержинська № 372-р була здійснена державна реєстрація ЗАТ "Універмаг „Райдуга". На момент реорганізації статутний фонд ЗАТ "Універмаг „Райдуга" сформований повністю за рахунок приватизованого майна й становить 27 050 000 000 крб. Засновниками товариства і його акціонерами є 101 фізична особа, фізичні особи - члени трудового колективу. Зазначеними особами підписаний установчий договір ЗАТ "Універмаг „Райдуга", де їхні підписи засвідчені нотаріально. Статутний фонд ЗАТ "Універмаг „Райдуга" відповідно до установчого договору розподілений на 5410 шт. акцій номінальною вартістю 5 000 000 крб. кожна. Акції товариства розподіляються в рівних частках між засновниками. З вказаних підстав, станом на 22.12.1995 року ,позивачі, як акціонери ЗАТ "Універмаг „Райдуга", стали власниками корпоративних прав по керуванню товариством. Установчий договір і протокол № 1 від 22.12.1995 року є єдиними документами, що містять відомості про дійсний склад засновників ЗАТ "Універмаг „Райдуга", їхню частку в його статутному фонді та про вартість належних ним акцій.

Позивачі вказують, що протоколами загальних зборів акціонерів ЗАТ Універмаг”Райдуга” були оформлені рішення з іншими відомостями про склад засновників і товариства і їхніх часток у статутному фонді, які нібито проводилися в період з 1996 по 2002 роки, а саме:

1) протокол від 17.06.1996р. № 3 і виписка № 4 з нього, якими до складу акціонерів ЗАТ "Універмаг „Райдуга" були прийняті ЗАТ "Дзержинець", МП "Лоекс" із часток 100.000.000 крб. (1000 грн.) кожний, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 із часток 5.000.000 крб. (50 грн.) кожний. Збільшено статутний фонд ЗАТ "Універмаг „Райдуга" на 220.000.000 крб. (2200 грн);

2)  протокол від 11.03.1997 р. № 1, яким оформлене рішення про внесення змін в установчі документи, надалі фактично не зареєстровані у встановленому законом порядку;

3) протокол № 2 від 24.07.1998р., яким були внесені зміни в статут товариства, ухвалене рішення про додаткову емісію акцій ЗАТ "Універмаг „Райдуга" у кількості 4 406 штук номінальної вартості 50 грн. на загальну суму 220 300 (двісті двадцять тисяч триста) грн. 00 коп. При цьому, в протоколі зазначено, що на момент проведення зборів оплата акцій була здійснена ЗАТ "Дзержинець" і МП "Лоекс" на всю суму емісії;

4) протокол № 3 від 18.06.1999 р, яким було оформлене прийняття Статуту підприємства в новій редакції, ухвалення рішення про емісії акцій ЗАТ "Універмаг “Райдуга" у кількості 9 8 60 штук номінальної вартості 50 грн. на загальну суму 493 000 (чотириста дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп.;

6) протокол № 1 від 21.03.2000р., яким оформлялося внесення змін і доповнень в Статут товариства, а також ухвалення рішення про емісії акцій ЗАТ "Універмаг „Райдуга" у кількості 1 400 штук номінальної вартості 50 грн. на загальну суму 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

6) протокол № 2 від 23.08.2002 р. про обрання складу правління й наглядової ради ЗАТ "Універмаг “Райдуга".

Вищевказаними протоколами оформлені рішення про внесення в змін в засновчі документи ЗАТ "Універмаг „Райдуга", випуску додаткових акцій, у результаті чого частка позивачів у статутному фонді г товариства й кількість належним їм акцій істотно зменшилися. Позивачі вказують, що ЗАТ "Універмаг „Райдуга" були допущені грубі порушення чинного законодавства України. Так, загальні збори, про проведення яких начебто оформлені перераховані вище протоколи, за думкою позивачів, не проводилися, чим порушено право акціонерів на участь в діяльності підприємства.

Персональні повідомлення про проведення загальних зборів акціонерам у порушення вимог ст. 4 3 Закону України "Про господарські товариства" не направлялися. Позивачі вказують, що в порушення частини 1 зазначеної статті Закону України "Про господарські товариства", відповідно до витягу із книги вихідної кореспонденції ЗАТ "Універмаг Веселка" щодо персональних повідомлень акціонерів про скликання загальних зборів, що відбулося 23.08.2002 p., персональні повідомлення акціонерам були надані 22.07.2002 м (вих. № 181), тобто менш чим за 45 днів до скликання загальних зборів, відомості про направлення таких повідомлень акціонерам відсутні взагалі та підтверджується результатами позапланової перевірки діяльності ЗАТ "Універмаг „Райдуга" контрольно-ревізійним відділом Дніпропетровського територіального керування Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (далі по тексту ДТУ ГКЦБФР), акт від 01.09.2003 р. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій. Вказують, що рішеннями загальних зборів ЗАТ "Універмаг „Райдуга", оформленими протоколами за період з 1996 по 2002 p.p., про які позивачі не були сповіщені, грубо були порушені їхні права, тому просять визнати їх недійсними.

Рішення загальних зборів, були прийняті відповідно до протоколів:

від 17.06.1996р. № 3, від 11.03.1997р. № 1, від 24.07.1998р. № 2, від 18.06.1999р. № 2 й № 3, від 21.03.2000р. № 1, від 23.08.2002р. № 2, не тільки перешкоджають позивачам , як власникам акцій, реалізовувати право участі в управлінні справами товариства та розпоряджатися за своїм розсудом акціями товариства . Вказують, що в результаті розслідування прокуратурою м. Дніпродзержинська кримінальної справи № 43077 установлений і підтверджений факт здійснення посадової підробки в ЗАТ "Універмаг „Райдуга" при підготовці протоколу від 17.06.1996 м № 3 (у тому числі постанова прокуратури м. Дніпродзержинська від 17.11.2003 г) . Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 178 від 2 9.09.2003 р.,що міститься в матеріалах кримінальної справи підпис від імені ОСОБА_18 у протоколі загальних зборів із ЗАТ "Універмаг “Веселка" № 3 від 17.06.1996 р. виконаний не ним, підпис від імені ОСОБА_19 у зазначеному протоколі також виконана не ОСОБА_19.

При перевірці ЗАТ "Універмаг „Райдуга" контрольно-ревізійним відділом ДТУ ГКЦБФР, акт від 01.09.2003р, було встановлено, що товариством додатково випускалися акції без реєстрації попередніх випусків. Таким чином,позивачі дійшли висновку,що рішення, прийняті ЗАТ "Універмаг „Райдуга" у період з 1996 р. по 2002 р. про додатковий випуск акцій, суперечать ст. 7 Закону України "Про цінні папери й фондову біржу", ст. 21 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6 “Положення про порядок реєстрації випуску акцій закритими акціонерними товариствами”, затвердженого рішенням ГКЦПФР № 41 від 12.02.1998 р.Вказують, що за період з 1996р. по 2002 р., ЗАТ "Універмаг „Райдуга" були порушені вимоги частини 6 ст. 4 6 Закону України "Про господарські товариства", згідно яким члени Наглядової Ради акціонерного товариства не  можуть бути членами виконавчого органа й ревізійної комісії. Так, за станом на 24.07.1998 p., що встановлено в акті перевірки товариства контрольно-ревізійним відділом ДТУ ГКЦБФР від 01.09.2003 р., ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_21 одночасно входили до складу Наглядової Ради й Правління. Відповідно до вимог зазначених законодавчих актів повинні бути нотаріально засвідчені підписи всіх засновників - фізичних осіб. На порушення вказаного порядку позивачі вказують як підставу для визнання недійсним розпорядження Дніпродзержинської міської ради від 22 липня 1996 року № 472-р, яким були зареєстровані зміни до Статуту закритого акціонерного товариства "Універмаг „Райдуга" затверджені протоколом № З від 17.06.1996р. Вважають,що виписка № 4 із протоколу № 3 від 17.06.1996 р., якою оформлена додаткова емісія акцій ЗАТ "Універмаг „Райдуга", сфальсифікована. Доказом фальсифікації зазначеного документа, за думкою позивачів, є той факт, що в ньому всі суми зазначені в гривнях, хоча станом на 17.06.1996р. в оборот гривня не вводилася.

При цьому проведення 17.06.1996р. зборів засновників ЗАТ "Універмаг „Райдуга" позивачі вважають незаконним. Вказують, що збори засновників можуть збиратися тільки до створення й державної реєстрації акціонерного товариства. З моменту реєстрації ЗАТ вищим органом його керування є загальні збори акціонерів. ЗАТ "Універмаг “Райдуга" зареєстровано Дніпродзержинським міськвиконкомом 07.06.1996р. розпорядженням № 372-р. Таким чином, 17 червня 1996 року ухвалювати рішення щодо питань діяльності ЗАТ мали право тільки загальні збори акціонерів, а не збори засновників.

Вказівка в рішеннях загальних зборів про розподіл ЗАТ "Дзержинець" і ТОВ (МП) "ЛОЕКС" у статутному фонді товариства не відповідає дійсності, оскільки рішення про перерозподіл акцій між засновниками й відчуженні від трудового колективу акцій у тому числі на суму 27.050.000.000 крб. (270 500) грн. не приймалося (протокол № 1 від 11.03.1997). Членами трудового колективу, як при оформленні зазначеного рішення загальних зборів, так й інших не розглядалися договори із ЗАТ "Дзержинець" і МП "ЛОЕКС" на відчуження акцій ЗАТ "Універмаг „Райдуга". При оформленні рішення від 24.07.1998 р. (протокол № 2) були порушені вимоги ст.30, ч.3 ст.38 Закону України "Про господарські товариства", оскільки рішення про розподіл акцій було прийнято заздалегідь, всі акції були викуплені ЗАТ "Дзержинець" і МП "ЛОЕКС" без проведення підписки у встановленому порядку.

Позивачі заявили клопотання про відновлення строку позовної давності про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, змін до установчих документів, розпорядження про реєстрації змін до Уставу й свідчень про реєстрації випуску акцій оскільки про проведені збори і прийняті рішеннях їм було невідомо і суд погодився з наявністю поважних причин, з яких цей строк було пропущено.

Крім того, 13 лютого 2004 року між закритим акціонерним товариством "Райдуга" й Акціонерною компанією з іноземними інвестиціями „Демос" був укладений договір купівлі-продажу будівлі і споруджень, розташованих за АДРЕСА_1, що включають:

- триповерховий будинок універмагу, загальною площею 3231,1 м.;

- склад шлакоблоковий, загальною площею 432,2 м.2;

- склад шлакоблоковий, загальною площею 172,0 м.2;

- склад шлакоблоковий, загальною площею 77,9 м.2;

- склад цегельний загальною площею 17,0 м.2;

- склад цегельний загальною площею 6,8 м.2;

- склад цегельний загальною площею 104,4 м.2;

- склад шиферний загальною площею 126,4 м.2;

- склад цегельний загальною площею 96,1 м.2;

- адміністративна будова загальною площею 943,4 м.2;

- огорожа ( л.д.7 т. 11)

Вказаний договір позивачі просять визнати недійсним посилаючись на те, що договір купівлі-продажу майна від 13 лютого 2004 року від імені ЗАТ "Універмаг "Райдуга" укладений головою правління ОСОБА_22 Відповідно до зі ст.47 Закону України "Про господарські товариства" правління вирішує в питання діяльності акціонерного товариства крім тих, які стосуються компетенції загальних зборів і ради акціонерного товариства (наглядацької ради). Рішення про відчуження майна, що представляє собою цілісний майновий комплекс, і складає більше 50 відсотків майна ЗАТ "Універмаг "Райдуга" загальними зборами акціонерів ЗАТ "Універмаг "Райдуга" не приймалося. До порядку денного зборів дане питання 13.12.04 року не вносилося й на зборах не розглядалося. Зі змісту договору (пункт 8) вбачається намір продавця - ЗАТ "Універмаг "Райдуга" затвердити зазначений договір на загальних зборах акціонерів ЗАТ протягом 55 днів з моменту укладання Договору. Дана умова договору доводить відсутність на момент угоди рішення загальних зборів на їхнє здійснення. Таким чином, при укладенні договору ОСОБА_22 діяла з перевищенням наданих їй Законом України "Про господарські товариства" повноважень. Даний договір порушує права акціонерів закритого акціонерного товариства "Універмаг "Райдуга". Відповідно до п.2.2. Статуту товариства, основним видом діяльності ЗАТ "Універмаг "Райдуга" є задоволення потреб населення міста в товарах широкого вжитку. В зв'язку з укладанням договору, товариство втратило можливість здійснювати діяльність, передбачену Статутом.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.04.2007р. позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_13,ОСОБА_9та представник позивачів - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в рамках позовних заяв. Скаржники вважають, що при винесенні рішення від 20.06.2006 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не були доведені, а також допустив порушення норм матеріального та процесуального права та просять скасувати рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.06.2006 року та задовольнити позовні вимоги. На підтвердження своєї позиції скаржники вказують на наступні порушення:

- суд безпідставно визнав встановленим факт внесення громадянином ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 21 314 868700 гривень на рахунок АП «Універмаг «Райдуга», в якості оплати майна орендного підприємства в процесі викупу.

- суд порушив ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На думку скаржника суд безпідставно визнав доведеними той факт, що частка громадянина ОСОБА_18 в статутному фонді ЗАТ «Універмаг «Райдуга»становить 81,52%, оскільки відповідно до Указу Президента від 25.05.1994 №247/94 «Про облік прав власності на іменні цінні папери та депозитарну діяльність» власник іменних цінних паперів визначається на підставі сертифіката іменних цінних паперів при документарній формі випуску акцій та на підставі запису в системі реєстру власників іменних цінних паперів при бездокументарній формі випуску акцій, а відповідачем ЗАО «Універмаг «Райдуга»таких доказів не було надано, оскільки сертифікати іменних цінних паперів не видавались, а реєстр власників цінних паперів було сформовано лише в 1999 році.

- судом порушені норми ст. 25, 28 Закону України «Про господарські товариства», оскільки акції закритого акціонерного товариства можуть розподілятися тільки між засновниками і тільки на підставі договорів із засновниками, а при додатковому випуску акцій на підставі договору із товариством. При цьому скаржник вказує на те, що такі договори не укладались.

- судом порушені норми ст. 40, 43 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до яких про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально.

Закрите акціонерне товариство «Універмаг «Райдуга»та Акціонерна компанія з іноземними інвестиціями «Демос»надала письмові пояснення,в яких заперечують проти задоволення апеляційної скарги,просять рішення суду залишити без змін.

В судовому засіданні представники відповідачів- ЗАТ „ Універмаг „Райдуга",виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради, Дніпропетровської філії АКБ „ Укрсоцбанк", ЗАО „Дзержинець", ТОВ „ЛОЕКС", ОСОБА_11, ОСОБА_14, АК з іноземними інвестиціями „Демос" проти задоволення позовних вимог заперечували і пояснили, що акції товариства були розподілені при створенні ЗАТ"Універмаг"Райдуга" у рівних частках між всіма засновниками(акціонерами) не відповідають дійсності й не підтверджуються ,ні положеннями установчого договору про створення ЗАТ"Універмаг „Райдуга",ні положеннями Статуту ЗАТ"Універмаг „Райдуга", ні іншими документами. Розмір частки кожного із засновників(акціонерів),що підписалися під установчим договором, у статутному фонді ЗАТ"Універмаг"Райдуга", визначений залежно від розміру внеску кожного з них у викуп майнового комплексу універмагу"Райдуга".При цьому частка позивачів становила 0,18% розміру статутного фонду ЗАТ"Універмаг”Райдуга"або 10 акцій ЗАТ"Універмаг"Веселка". ( а.с. 85 т. 10).

Заслухавши доповідь судді-доповідача,пояснення представників сторін,дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі в їх сукупності,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 квітня 1995 року колективом орендарів, зареєстрованим 29.01.92р. було ухвалене рішення про викуп цілісного майнового комплексу універмагу"Райдуга".

7 липня 1995 року між організацією орендарів орендного підприємства універмагу "Райдуга"і Представництвом Фонду державного майна України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області був укладений договір №47. ( а.с. 2 6 т. 1)

06 жовтня 1995 року згідно з наказом Фонду держмайна №765 майновий комплекс був переданий у власність орендного підприємства. ( а.с. 29 т.1)

Відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства універмагу"Райдуга" №47 від 07.07.1995р. організація орендарів орендного підприємства універмагу "Райдуга " придбала у власність цілісний майновий комплекс універмагу"Райдуга" загальною вартістю 27014868700крб. У рахунок оплати вартості даного майнового комплексу Покупець(організаціяорендарів) повинен був внести 21314868700 крб.в грошовій формі, а 5700000000 крб. шляхом внесення приватизаційних сертифікатів- усього в кількості 114 шт.

При викупі майнового комплексу універмагу "Райдуга" члени організації орендарів, у тому числі й позивачі, внесли свої приватизаційні сертифікати-усього в кількості 101 шт. вартістю 50000000 крб. кожний, усього на суму 5050000000 крб. Іншу частину ціни викупу майнового комплексу універмагу "Райдуга" у розмірі 21964868700 крб. вніс громадянин ОСОБА_18, як член організації орендарів орендного підприємства універмагу. Частина необхідних коштів була отримана ОСОБА_18 у вигляді тимчасової фінансової допомоги в розмірі 12000000000 крб. Від АТЗТ "Гелиус-компани" під гарантії АТЗТ "Дзержинець" на підставі договору №81 від 01.08.95р. Згідно з даним договором тимчасова фінансова допомога мала цільовий характер-оплату майна універмагу "Райдуга "у процесі його викупу.

Розмір внеску ОСОБА_18 у викуп цілісного майнового комплексу універмагу"Райдуга" склав 81,5% вартості даного майна, а частка кожного зі членів організації орендарів, які внесли свої приватизаційні сертифікати, склала 0,185% загальної вартості цілісного майнового комплексу універмагу" Райдуга."

06.10.95р. організації орендарів орендного підприємства універмаг "Райдуга" був переданий у власність цілісний майновий комплекс універмагу "Райдуга", про що був підписаний Акт прийому-передачі, а представництвом Фонду держмайна України в м.Дніпродзержинську видане Свідоцтво про власність.( л.д. 30, т. 1)

22 грудня 1995 року відповідно до протоколу зборів засновників №1, членів трудового колективу “Універмаг „Райдуга", ухвалено рішення про реорганізацію орендного підприємства в ЗАТ"Універмаг „Райдуга", затверджений його Статут , а 25.12.95 р. був підписаний установчий договір про створення закритого акціонерного товариства "Універмаг „Радуга" ( а.с. 32, т. 1).

07 червня 1996 року розпорядженням міськвиконкому м.Дніпродзержинська №372-р була здійснена державна реєстрація ЗАТ"Універмаг Райдуга".

Статутний фонд створюваного на базі цілісного майнового комплексу універмагу "Райдуга" закритого акціонерного товариства "Універмаг „Райдуга" був визначений у розмірі 27050000000крб., та був розділений на 5410 простих акцій вартістю 5000000крб. кожна. Відповідно до п.7 Установчого договору про створення ЗАТ"Універмаг „Райдуга" і п. 6.2 Статуту ЗАТ"Універмаг „Райдуга"акції товариства розподіляються між його засновниками пропорційно їхніх майнових внесків у викуп державного майна відповідно до передплатного аркуша про викуп. ( а.с. 33-40 т.1)

При викупі майнового комплексу універмагу"Радуга" 100 членів організації орендарів внесли по одному своєму приватизаційному сертифікаті, усього на загальну суму 5000000000 крб., ОСОБА_18 вніс свій приватизаційний сертифікат і кошти в розмірі 22000000000 крб., усього- 22050000000 крб. Виходячи із цього , частка ОСОБА_18 у статутному фонді ЗАТ "Універмаг „Радуга" склала 81,52% загального розміру статутного фонду й він придбав право на 4410 акцій, а частка кожного з позивачів склала 0,18% загального розміру статутного фонду ,що відповідає вартості 10 акцій товариства.

Відповідно до п.6.2 Уставу ЗАТ"Універмаг „Райдуга" , п.7 установчого договору ЗАТ"Універмаг Райдуга" акції товариства розподіляються між його засновниками пропорційно їхніх пайових внесків у викупі підприємства згідно з передплатним аркушем про викуп(а.с.41 т.1) і даний пункт установчого договору не було визнано недійсним і позивачі не оспорююють законність зборів засновників 22.12.1995р.,на яких підписано даний установчий договір.

Тому посилання позивачів на те,що акції товариства повинні розподілятись між засновниками в рівних частинах, незалежно від розміру пайових внесків,не відповідає дійсним обставинам справи.

17 червня 1996p. відбулися збори акціонерів ЗАТ "Універмаг Райдуга",на яких було ухвалене рішення про збільшення статутного фонду ЗАТ"Універмаг Райдуга" на 220000000 крб. до розміру 27270000000 крб. та про прийняття до складу акціонерів ЗАТ "Універмаг Райдуга" трьох працівників універмагу та двох юридичних осіб: АТЗТ"Дзержинець" і МП”ЛОЕКС", а також прийнято рішення про обрання Ради товариства, ревізійної комісії й виконавчого органу (Правління товариства).Як внесок у статутний фонд ЗАТ"Універмаг Райдуга" кожна фізична особа, що подала заяву про вступ до складу акціонерів товариства, взяло на себе зобов'язання внести по 5000000 крб. У рахунок оплати однієї акції ЗАТ"Універмаг „Райдуга", а АТЗТ"Дзержинець" і МП"ЛОЕКС" взяли на себе зобов'язання внести по 100000000 крб. Кожний у рахунок оплати 20-ти акцій товариства( а.с.48 т. 1)

Щодо повідомлення акціонерів про загальні збори акціонерів, то колегія суддів зважає на наступне.Практично всі акціонери ЗАТ"Універмаг „Райдуга"були працівниками універмагу і не довели те,що не повідомлялись особисто та не були ознайомлені з оголошеннями про проведення зборів. До 23.12.97р. Закон України "Про господарські товариства" загального, установленого способу повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів не передбачав-такий порядок повинен був визначатися в уставі кожного конкретного товариства. Відповідно доп. 10.5Статуту ЗАТ"Універмаг „Райдуга"акціонери товариства повинні були повідомлятися особисто, однак не зазначено в якій саме формі. Відсутність публікації в пресі інформації про проведення зборів акціонерів після 23.12.97р. не є підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів, оскільки це прямо не передбачено чинним законодавством. Крім того,позивачами не доведено те,що вони не були присутні на вказаних зборах і зважаючи на те,що кожен з позивачів володіє незначною кількістю акцій, їхня участь у зборах акціонерів не може вплинути на результати прийнятих на зборах рішеннь.

Відповідно до змісту протоколу зборів № 3 від 17.06.1996р.(а.с.48 т.1)на зборах були присутні 4900 засновників товариства ,які володіли більш ніж 90% акцій,крім того,інші загальні збори акціонерів, на яких приймалися оскаржувані рішення, проводилися при участі зазначених акціонерів та при наявності кворуму.

Посилання позивачів на результати проведеної в рамках кримінальної справи №43077 почеркознавчої експертизи №178від29.09.2003року, якою було встановлено, що підписи на протоколі №3 від 17.06.96 виконані не ОСОБА_18 і не ОСОБА_19. не можуть братись до уваги при розгляді даної справи,так як даний висновок експертизи не був досліджений в якості доказу при розгляді кримінальної справи судом,так як кримінальна справа №43077 була припинена постановою прокуратури м. Дніпродзержинська від 19.12.2003року на підставі п.2ст.6 УПК України. За таких обставин, результати почеркознавчої експертизи не можуть бути прийняті судом як доказ фальсифікації протоколу №3 загальних зборів засновників ЗАТ "Універмаг „Радуга" від 17.06.96р.

Апелянти в апеляційній скарзі заперечують правомірність прийняття в члени акціонерів ЗАТ «Універмаг «Райдуга»АТЗТ «Дзержинец» і МП «Лоекс»посилаючись на порушення ст. 25 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої на їх думку акції закритого акціонерного товариства можуть розподілятися виключно серед засновників товариства.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про господарські товариства»до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Обмеження, які встановлені статтею 25 Закону України «Про господарські товариства», стосуються лише порядку розподілу акцій закритих акціонерних товариств при їх створенні та заборони розповсюдження цих акцій шляхом підписки та в наступному купуватися та продаватися на біржі. Це обмеження пов'язані з тим, що закриті акціонерні товариства можуть випускати лише прості іменні акції. Але дана норма права не забороняє прийняття до складу акціонерів закритого акціонерного товариства нових акціонерів, як шляхом продажі акцій, так і шляхом залучення нових акціонерів внаслідок збільшення статутного капіталу, а також не забороняє відчуження акціонером закритого акціонерного товариства акцій, що йому належать третім особам -не акціонерам товариства.

Твердження позивачів про те, що їхня частка в статутному фонді товариства й кількість приналежних їм акцій істотно зменшилася не відповідає дійсност,так як позивачі як володіли 10акціями ЗАТ"Універмаг"Райдуга", так і продовжували ними володіти, і кількість акцій, що належить їм на праві власності не змінилася. Новий розмір статутного фонду ЗАТ"Універмаг Райдуга" був збільшений на 0,8%. Таким чином,не можна погодитися з позивачами що їхня частка в статутному фонді ЗАТ"Універмаг Райдуга" істотно зменшилася.

Не підлягають задоволенню також вимоги позивачів про визнання недійсним Розпорядження Дніпродзержинської міської ради від 22липня 1996року №472-р, яким були зареєстровані зміни до Статуту закритого акціонерного товариства "Універмаг"Райдуга",затверджені протоколом №3 від 17.06.96р. зважаючи на наступне.

Згідно ст.41 ЗаконуУкраїни "Про господарські товариства" внесення змін в Статут закритого акціонерного товариства стосується компетенції загальних зборів акціонерів, а згідно ст.42 Закону України "Про господарські товариства" рішення про внесення змін в Статут акціонерного товариства повинне прийматися більшістю голосів, що є присутніми на зборах акціонерів.

Згідно п.10.3.Статуту ЗАТ "Універмаг Райдуга" внесення змін і доповнень в Статут ЗАТ"Універмаг Райдуга" віднесене до виняткової компетенції загальних зборів акціонерів, а згідно п.10.4.Статуту ЗАТ"Універмаг Райдуга" рішення про внесення змін і доповнень в устав товариства можуть прийматися більшістю голосів присутніх на зборах акціонерів.

Відповідно до положень Закону України "Про господарські товариства", а також положеннями Статуту ЗАТ "Універмаг Райдуга" до компетенції зборів акціонерів товариства не входять внесення змін або доповнень в установчий договір акціонерного товариства. Відповідно до положень чинного законодавства України, підлягають реєстрації тільки зміни й доповнення в устав акціонерних товариств. Зміни в Статут ЗАТ "Універмаг Райдуга", у частині фактичної зміни розміру статутного фонду товариства й кількості акцій, були прийняті на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Універмаг Радуга", що відбулося 17.06.96р., одноголосно, всіма присутніми на зборах акціонерами, які в сукупності володіли більш ніж 90% акцій товариства.

Посилання позивачів на “Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності”, затверджене Постановоюї Кабінету Міністрів України від 25.05.98р.№740 і ст.45 Закону України "Про нотаріат", як підстава визнання Розпорядження Дніпродзержинської міської ради від 22 липня 1996 року №472-р. , безпідставні, в зв”язку з тим,що Постанова Кабінету Міністрів України була прийнята 25.05.98р.і зворотньої сили не має.

Грошову частку ціни викупу майнового комплексу Універмагу «Райдуга»у розмірі 21 964 868 700 крб. вніс громадянин ОСОБА_18, який був членом організації орендарів орендного підприємства універмагу «Райдуга».

12 000 000 000 карбованців були внесені громадянином ОСОБА_18 за рахунок тимчасової фінансової допомоги, отриманої від АТЗТ «Геліус-Компані»під гарантії АТЗТ «Дзержинец»на підставі договору № 81 від 01.08.1995р.

Згідно пунктів 1 та 2 договору № 81 від 01.08.95р. ОСОБА_18 одержав від АТЗТ «Геліус-Компані»тимчасову фінансову допомогу в розмірі 12 000 000 000 крб., яка надавалася шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку АТЗТ «Геліус-Компані»№ 12467427 на розрахунковий рахунок орендного підприємства «Універмаг «Райдуга»№ 110120. Пунктом 3 договору № 81 від 01.08.95р. передбачено, що тимчасова фінансова допомога використовується за цільовим призначенням, а саме -придбання майнового комплексу «Універмагу «Райдуга».

10 000 000 000 карбованців були внесені громадянином ОСОБА_18 за рахунок кредиту, отриманого ним від КБ «Приватбанк»на підставі кредитного договору № 65-п від 07.09.1995р.

Згідно пунктів 1.1. і 1.2. кредитного договору № 65-п від 07.09.1995р. громадянину ОСОБА_18 був наданий кредит у розмірі 10 000 000 000 крб. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 642203 орендного підприємства «Універмаг «Райдуга».

Факт перерахування коштів в сумі 22 000 000 000 карбованців на рахунок орендного підприємства «Універмаг «Райдуга»з рахунків АТЗТ «Геліус-Компані» та КБ «Приватбанк»підтверджується довідкою Дніпродзержинської філії АКБ «Укрсоцбанк», в якому на той час був рахунок орендного підприємства «Універмаг «Райдуга». Цей факт був також встановлений під час розслідування кримінальної справи № 43077, про що свідчить постанова старшого слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про закриття кримінальної справи від 19.12.2003 року.

Таким чином, твердження апелянтів про те, що Заводський районний суд м. Дніпродзержинська безпідставно визнав доведеним факт внесення громадянином ОСОБА_18 22 000 000 000 карбованців на рахунок орендного підприємства «Універмаг «Райдуга»спростовується вищенаведеними доказами, наявними в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене,колегія суддів вважає,що матеріалами справи доведено,що, у період з З0.08.1996р.по 05.09.1996р. ОСОБА_18 передав у власність ЗАТ "Дзержинець" 4400 з 4410 акцій, що належали йому, на загальну суму 22000000000 крб.і в результаті здійснення вказаних дій,що мають юридичне значення, ЗАТ "Дзержинець" з вересня 1996 року стало власником пакета акцій ЗАТ "Універмаг Райдуга" у кількості 4400 акцій.

Надалі ЗАТ "Дзержинець" на підставі угоди №73 від 09.12.1996р. про проведення взаємозаліку передало малому підприємству "ЛОЕКС" 3030 акцій ЗАТ"Універмаг Райдуга" на загальну сумуі 5150000000 крб.

Таким чином, у результаті проведених операцій ЗАТ"Дзержинець" стало власником 1390 акцій, а МП"ЛОЕКС"- 3050 акцій.Вказані угоди є господарськими угодами,які не заборонені законом та не протирічать змісту Статуту товариства.Так,відповідно до п.6.5.Статуту передбачено,що акції можуть одержуватись в результаті господарських угод.

11 березня 1997 року відбулися збори акціонерів, на яких розглядалися наступні питання:

І.Звіт правління про результати господарської діяльності за 1996 рік.

2.Звіт ревізійної комісії про виконану роботу за 1996 рік.

З.Про фінансово-господарський план на 1997 рік.

4.Про зміни в СтатутЗАТ"Універмаг Райдуга".

5.Про обрання правління.

6. Про обрання ревізійної комісії.

7.Про обрання наглядацької ради.

8.Про виключення членів ЗАТ "Універмаг Райдуга".

9.Про додаткову підписку на акції ЗАТ "Універмаг Райдуга".

На зборах були присутні акціонери, що володіють у сукупності 5110 акціями, з них ЗАТ "Дзержинець" володів 13 90 акціями, МП"ЛОЕКС" володів 3050 акціями, 67 акціонерів-фізичні особи володіли 670 акціями, що разом становило 93,7% статутного фонду товариства.

Доказом того, що збори дійсно проводилися, є реєстр акціонерів ЗАТ "Універмаг Радуга", у якому є підписи 69 присутніх акціонерів, у тому числі й підписи кількох позивачів по даній справі.

На даних зборах було ухвалене рішення про проведення додаткової підписки на акції (п. 9 порядку денного), на підставі якого надалі, ЗАТ "Дзержинець" і МПП”ЛОЕКС" здійснили додаткові внески в статутний фонд товариства.

На виконання рішень зборів акціонерів ЗАТ “Універмаг Райдуга" від 11.03.1997р. ЗАТ "Дзержинец" і ТОВ"ЛОЕКС" протягом 1997-1998 років здійснили внески в статутний фонд ЗАТ"Універмаг Райдуга".

Посилання позивачів на те, що 11.03.97р. не проводилися збори акціонерів ЗАТ"Універмаг Райдуга" не доведено ними належним чином.

24 липня 1998р. відбулися збори акціонерів ЗАТ "Універмаг"Райдуга",які оформлені Протоколом №2. ( а.с. 55 т. 1)

На даних зборах були присутні акціонери, що володіють 4 824 акціями, що становило 88,4% статутного фонду, з яких 81,5% акцій належали ЗАТ "Дзержинець" та ТОВ"ЛОЕКС". На зборах акціонерів були присутні, у тому числі, і деякі з позивачів.

Порядок денний зборів акціонерів 24.07.98р. містив наступні питання:

1.Внесення змін в установчі документи ЗАТ "Універмаг Райдуга".

2.Обрання членів Ради товариства.

3.Ухвалення рішення про емісії акцій ЗАТ"Універмаг Райдуга".

Акціонерами ЗАТ "Дзержинець" і Т0В "ЛОЕКС" на рахунок ЗАТ "Універмаг Райдуга" були внесені кошти, у тому числі, у рахунок оплати додаткової емісії акцій ЗАТ"Універмаг Райдуга", рішення про яку було прийнято на зборах акціонерів, що відбулися 11.03.97р. Так, на дату проведення зборів 24.07.98р. ЗАТ "Дзержинець" було внесено 83000 грн., а ТОВ "ЛОЕКС"-1 37500 грн.

Усього в статутний фонд ЗАТ "Універмаг Райдуга" з боку ЗАТ "Дзержинець" і МП "ЛОЕКС" було внесено 220500грн.

У зв'язку із внесенням в статутний фонд додаткових коштів та змінами в чинному законодавстві на загальних зборах акціонерів 24.07.1998р. було ухвалене рішення про затвердження змін до Статуту ЗАТ"Універмаг Райдуга", у тому числі - щодо розміру статутного фонду ЗАТ "Універмаг Райдуга" і приведення його у відповідність із тим розміром, якого він досяг внаслідок внесення ЗАТ"Дзержинець" і Т0В"ЛОЕКС" внесків у статутний фонд ЗАТ"Універмаг Райдуга", а саме, до 493000 грн.

У зв'язку з тим, що на зборах акціонерів 24.07.1998р. було ухвалене рішення про додаткову емісію акцій на суму 220300 гривень, тобто на суму фактично здійснених внесків ЗАТ"Дзержинец" і ТОВ"Лоэкс" по доп.емісії від 11.03.1997р., було прийнято рішення про залік зазначених коштів у розмірі 220500 грн., внесених цими акціонерами в рахунок оплати емитируемих акцій. Крім того, ЗАТ "Дзержинец" і ТОВ"ЛОЕКС" викупилипо 2 акції, які не були викуплені фізичними особами: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 при попередньому збільшенні розміру статутного фонду ЗАТ"Універмаг Райдуга"(рішення зборів акціонерів від 17.06.1996р.).

У результаті збільшення розміру статутного фонду ЗАТ "Універмаг Райдуга" відповідно до рішення зборів акціонерів від 24.07.1998р. акції розподілилися в такий спосіб: ЗАТ "Дзержинець"-3050 акцій, ТОВ"ЛОЕКС"-5800 акцій, фізичні особи (101 чоловік)-1010 акцій(по 10 акцій у кожного), а всього 9860 акцій по 50 гривень кожна на загальну суму 493000 гривень.

На підставі протоколу загальних зборів акціонерів №2від24.07.1998р. були внесені й зареєстровані зміни в Статут ЗАТ "Універмаг Райдуга".( а.с. 58 т. 1)

На загальних зборах акціонерів 24.07.1998р. були присутні акціонери, що володіють 88,4% акцій ЗАТ "Універмаг Райдуга",що свідчить про наявність на зборах акціонерів кворуму відповідно до вимог законів України"Про господарські товариства" та "Про цінні папери й фондову біржу".

Заяви позивачів про те, що при прийнятті рішень зборами акціонерів 24.07.1998р. були порушені вимоги ст.30 і ч.З ст.38 Закону України "Про господарчі товариства" необґрунтовані та не доведені належними доказами ,а відповідно- не підлягають також задоволенню вимоги позивачів про визнання недійсними змін в Статуті ЗАТ "Універмаг Райдуга".

18 червня 1999р. відбулися збори акціонерів ЗАТ "Універмаг Райдуга", оформлені Протоколом №2 і №3.

На даних зборах акціонерів були присутні акціонери, що володіють 4824 акціями, що становило 88% статутного фонду, тобто збори в проводилися при наявності кворуму.

До порядку денного були внесені питання:

1.про затвердження нової редакції Статуту ЗАТ "Універмаг „Райдуга"

2.ухвалення рішення про емісію акцій.

Друге питання було включено до порядку денного зборів акціонерів, оскільки за результатами загальних зборів акціонерів,що відбулися 24.07.1998р., емісія акцій не була зареєстрована в територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку,тому за результатами розгляду вказаного питання порядку денного був складений окремий протокол №3, у якому були відображені відомості щодо емісії акцій відповідно до вимог ст. 6 Закону України" Про цінні папери й фондову біржу".Зважаючи на те,що протокол загальних зборів акціонерів від 18.06.1999р. не визнано недійсним,підстави для скасування протоколу №3,який складено на виконання рішення загальних зборів акціонерів від 24.07.1998р.,відсутні.

На підставі протоколу загальних зборів акціонерів №2 від 18.06.1999р.і протоколу №3 від 18.06.1999р. був зареєстрований Статут ЗАТ "Універмаг Райдуга" у новій редакції та видане Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 27.07.1999р.

21.03.2000р. відбулися збори акціонерів ЗАТ "Універмаг"Райдуга", оформлені протоколом №3.( а.с. 65 т. 1).

На загальних зборах акціонерів були присутні акціонери, що володіють 9530 акцій, з них ТОВ "ЛОЕКС", що володіє 5800 акціями ЗАТ"Дзержинець", що володіє 3050 акцій, що підтверджується відповідним, списком присутніх акціонерів і свідчить про наявність кворуму, необхідного для прийняття рішень.

На зборах акціонерів ЗАТ "Універмаг Райдуга" 21.03.00р. були ухвалені рішення про затвердження звіту правління й ревізійної комісії, про збільшення розміру статутного фонду, про затвердження змін до установчих документів, про обрання правління, наглядацької ради й ревізійної комісії.

Рішення по п.З. порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ"Універмаг Радуга" від 21.03.00р. про збільшення розміру статутного фонду на 7 0000 грн. було оформлено у вигляді окремого протоколу №3 з вказанням інформації про збільшення розміру статутного фонду акціонерних товариств, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", а також положень рішень Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку №41 від 12.02.98р.

На зборах 21.03.2000р. було ухвалене рішення про збільшення розміру статутного фонду ЗАТ Універмаг"Райдуга" на 70000 грн., після чого розмір статутного фонду повинен був скласти 563000 грн. і поділений на 11260 акцій вартістю по 50 грн. кожна.

Згідно п. З порядку денного зборів, було ухвалене рішення про оголошення додаткової емісії акцій на суму 70000грн. ( л.д. 67-69 т.1)

На підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Універмаг Райдуга" від 21.03.2000р. ЗАТ "Дзержинець" перерахувало в якості оплати вартості за акцій платіжними дорученнями №1634 від 26.04.2000р.-5000грн., №1744 від 16.05.2000р.-5000 грн., №2280 від 22.08.2000р.-14000грн. й № 2162 від 01.08.2000р.-11000 грн., а всього- 35000грн.

МП "ЛОЕКС" перерахувало на рахунок ЗАТ "Універмаг Райдуга" 35000грн., відповідно до платіжних доручень: №334 від 04.04.2000р. на суму 10000 грн., №381 від 19.04.2000р. на суму 10000грн., №450 від 15.05.2000р. на суму 5000грн., №479 від 19.05.2000г. на суму 5000грн., №508 від 25.05.2000р. на суму 5000грн.

В результаті оплати додатково емітованих акцій ЗАТ "Дзержинець" стало власником 3050 акцій, а МПП "ЛОЕКС"-5800 акцій, що в сукупності склало 91,03% розміру статутного фонду.

На підставі рішень прийнятих на зборах 21.03.2000р. була зареєстрована додаткова емісія акцій і видано посвідчення про реєстрацію випуску акцій від 21.12.00р.

Також на підставі протоколу №1 від 21.03.2000р.були зареєстровані зміни до уставу ЗАТ "Універмаг "Райдуга", у якому були зафіксовані - новий розмір статутного фонду, що склав 563000 грн. і список акціонерів ЗАТ "Універмаг "Райдуга".

22 серпня 2002 р. відбулися збори акціонерів ЗАТ "Універмаг "Райдуга", оформлені протоколом №2.

На загальних зборах акціонерів ЗАТ "Універмаг Райдуга" 23.08.2002р. були присутні акціонери в сукупності що володіють 10730 акцій, у тому числі ЗАТ "Дзержинець" і МПП ЛОЕКС", що становить 95,29% статутного фонду й підтверджується відповідним списком присутніх акціонерів.

На даних зборах були ухвалені рішення про твердження звітів правління, плану розвитку, звіту ревізійної комісії, обрані наглядацька рада, правління, ревізійна комісія, внесені зміни до складу акціонерів, а також ухвалене рішення що до виплати дивідендів.

Аналізуючи докази по справі,в їх сукупності,колегія суддів дійшла висновку,що підстави для скасування або зміни рішення суду відсутні,зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України від 18.07.1963 p., що діяв на момент подачі позовної заяви, а також ч. 1 ст. З чинного ЦПК України кожна особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу в порядку встановленому законом.

Згідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”-вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більше 60% голосів. Позивачі,які були працівниками не довели,що не знали про проведення даних зборів, які проводились на території ЗАТ "Універмаг Райдуга" Крім того, не надано доказів того,що кожен з них не приймавв них участь. Крім того,кожний з позивачів володіє 10 акціями й відповідно їхня участь у зборах акціонерів не могла істотно вплинути на прийняті, на зборах рішення.Оскільки судом не встановлено, що відсутність позивачів на зборах товариства могла істотно вплинути на прийняті рішення, суд вважає що кожен з позивачів не довів належними доказами факт порушення своїх прав.

Що стосується, вимог позивачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель і споруд, розташованих за АДРЕСА_1 від 13.02.04р., укладений між ЗАТ «Універмаг «Райдуга»і Акціонерною компанією «Демос», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Свої вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель і споруд від 13.02.04р., позивачі обґрунтовують тим, що загальними зборами акціонерів ЗАТ «Універмаг «Райдуга»не приймалось рішення про відчуження майна, що становить більше ніж 50% майна товариства. При цьому позивачі посилаються на ч.2 ст. 98 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Однак, діючим законодавством,зокрема статтею 159 Цивільного кодексу України, встановлена виключна компетенція загальних зборів акціонерів акціонерного, зокрема визначені питання, рішення по яких приймаються не менше ѕ голосів акціонерів. До таких питань відносяться: внесення змін до статуту товариства та ліквідації товариства.

Крім того, діяльність акціонерних товариств регулюється спеціальним Законом України «Про господарські товариства». Статтями 41, 42 Закону України “Про господарські товариства” також визначено виключну компетенцію загальних зборів акціонерного товариства, в тому числі питання, рішення по яких приймаються ѕ голосів акціонерів, а саме: зміна статуту товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства; створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та інш.

Таким чином, законодавець в Законі України „Про господарські товариства” не встановив виключну компетенцію загальних зборів щодо прийняття рішень про відчуження майна товариства.

Судом було встановлено, що відповідно до п.6.4.6. Статуту ЗАТ «Універмаг «Райдуга»голова правління товариства має право розпоряджатися майном товариства в межах сум, що не перевищує 30% балансової вартості майна товариства. Розпорядження майном товариства в межах понад 30% балансової вартості, можливо тільки після отримання письмової згод Ради.

Як свідчить протокол №2 засідання членів спостережної ради ЗАТ «Універмаг «Райдуга»від 11.02.04, спостережною радою було надано згоду на продаж будівель і споруд, розташованих за АДРЕСА_1.

Крім того, рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Універмаг «Райдуга»від 07.04.2004 року, оформленого протоколом №4, було затверджено договір купівлі-продажу будівель і споруд 13.02.2004 року, укладений з Акціонерною компанією з іноземними інвестиціями «Демос».

Отже, при укладанні договору купівлі-продажу будівель і споруд від 13.02.2004 року було додержано як вимоги чинного законодавства так Статуту ЗАТ «Універмаг Райдуга»щодо отримання погодження на продаж майна товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про власність" власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про господарські товариства" управління товариством здійснюють його органи.

Права акціонерів передбачені у ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, це:

- брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

- брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

- вийти в установленому порядку з товариства;

- одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Позивачі в своїх позовних вимогах ототожнюють право спільної власності (врегульоване ст. 17 Закону України "Про власність") із правом колективної власності (врегульоване розділом 4 Закону України "Про власність"). Майно акціонерного товариства не є спільною власністю акціонерів. А відповідно до ст. 20 Закону України "Про власність" акціонерне товариство є суб'єктом права колективної власності.

Позивачі не надали суду доказів того, чим саме зміст оспорюваного договору суперечить законодавству чи моральним засадам суспільства.

Позивачі не були обмежені брати участь в управлінні товариством, брати участь у розподілі прибутку, вийти з товариства, здійснити відчуження своєї частки, отримувати інформацію про діяльність товариства, приймати участь у загальних зборах, обирати та бути обраними в органи управління, вільно розпоряджатись належними їм акціями товариства.Отже, твердження позивачів щодо порушення їх прав як акціонерів не відповідає дійсності.

Зважаючи на вищевикладені обставини,колегія суддів дійшла висновку,що підстави для скасування або зміни рішення суду ,передбачені ст.104 ГПК України відсутні, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України,Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та приєднавшихся до неї ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.06р. у справі № 2-37/06- залишити без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.06р. у справі № 2-37/06- залишити без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ГЕРАСИМЕНКО І.М.

СУДДІ: ЯСИР Л.О.

ПРУДНІКОВ В.В.