Рішення № 107038752, 28.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1748/22

№2/930/766/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань, Немирівського району. Вінницької області, у віці 86 роки помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей 24 травня 2021 року зроблено актовий запис про смерть за №164.

Спадкоємцями на все майно померлого є діти померлого, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та онука померлого ОСОБА_1 , тобто позивач по справі.

Син ОСОБА_4 07.07.2021 подав нотаріусу відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Водночас позивачка та відповідачка подали до нотаіуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

20.07.2022 між Позивачкою та Відповідачкою складено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаіусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. та зареєстровнао в реєстрі за №537. Відповідно до даного договору до спадкоємця ОСОБА_2 відійшла земельна ділянка площею 2.8035 га, з кадастровим номером 0523086600:01:001:0279, що розташована за адресою: Вінницька область, Немирівський район, Рубанська сільська рада.

До спадкоємця ОСОБА_1 згідно вказаного договору відійшли інші земельні ділянки та житловий будинок АДРЕСА_1 , які належали померлому ОСОБА_3

10 серпня 2022 року спадкоємцем ОСОБА_1 до нотаріуса Люлько Л.М. подано заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщну за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , подавши відповідні документи.

10 серпня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 з підстав неналежного правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, з підстав відсутності підпису та печатки голови виконкому Рубанської сільської ради.

Крім свідоцтва №255, факт належності зазначеного будинку померлому ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП «Немирівське бюро технічної інвентарізації» №28 від 20 січня 2022 року та довідкою виконкому Немирівської міської ради №21 від 20 січня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неналежного правовстановлюючого документа, свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, тому вона не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку оформлення спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Гуцалюк В.В. надіслав до суду заяву, в якій позов підтвердив, просить його задовольнити, справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Матеріалами спадкової справи №107/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

Окрім них, спадкоємцем також є син покійного - ОСОБА_4 . Однак, останній у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 20.07.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися про те, що після його укладення у спадщину ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 2.8035 га, з кадастровим номером 0523086600:01:001:0279, що розташована за адресою: Вінницька область, Немирівський район, Рубанська сільська рада.

Все інше спадкове майно, серед якого є житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , переходить до ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. від 10.08.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , з підстав неналежного правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, з підстав відсутності підпису та печатки голови виконкому Рубанської сільської ради.

Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно дост.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження вході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на: А) житловий будинок під АДРЕСА_1 , загальною площею 75.7 кв.м., в тому числі житловою площею 30.8 кв.м. з господарськими будівлями: а) веранда; а1) навіс; Б) господарська будівля; Б/під) погріб; б) сарай; б1) навіс; Т) убиральня; 1-2) огорожа; 3) колодязь, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко