Ухвала суду № 107037780, 31.10.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/358/22

Провадження № 2/525/152/2022

У Х В А Л А

31.10.2022 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання Хоменко М.М.,

з участю представника позивача адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

У ході судового розгляду в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування з КНП "Великобагачанська ЦЛ" відомостей про те чи перебуває /перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Володимирівка, Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області на обліку у лікаря-психіатра, якщо так повідомити з якого по який час та з яким діагнозом; чи звертався ОСОБА_1 до лікаря-психіатра у період з вересня 2005 року по березень 2006 року за медичною допомогою, якщо так, повідомити коли саме та періоди лікування.

Представник позивача адвокат Бибик В.А. не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки витребувана інформація має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, у розгляді справи оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 223, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Великобагачанська центральна лікарня" інформацію про те чи перебуває /перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Володимирівка, Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області на обліку у лікаря-психіатра, якщо так повідомити з якого по який час та з яким діагнозом; чи звертався ОСОБА_1 до лікаря-психіатра у період з вересня 2005 року по березень 2006 року за медичною допомогою, якщо так, повідомити коли саме та періоди лікування останнього, за наявності надати належним чином засвідчені копії медичної документації.

У розгляді справи оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол