Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1624/22
Номер провадження 2-н/373/156/22
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув справу
стягувач: Комунальне підприємство Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа, місцезнаходження: 08400, вул.І.Мазепи,33, м. Переяслав Бориспільський район Київська область, код ЄДРПОУ 20598264.
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого тазареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємстваКиївськоїобласноїради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав, Київська область; р/р НОМЕР_2 , АТ „Райффайзен банк Аваль, м. Київ, ЄДРПОУ 20598264)
борг запослуги теплопостачання за період з листопада 2019 року по серпень 2022 року в розмірі 16 725 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн 19 коп.
2.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого тазареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємстваКиївської обласноїради«Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав, Київська область; р/р. НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 20598264 )
понесені судові витратив розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Копія (текст) судового наказу у режимі пошуку за номером справи розміщена за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____20___ р.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання «____»_____20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____20___ р.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 107037766, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 01.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1624/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: