Ухвала суду № 10703770, 08.07.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 липня 2009 року Справа № 2-30/1473-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі АР Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 26 травня 2009 року у справі №2-30/1473-2009

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у місті Сімферополі АР Крим, ідентифікаційний код 23192002 (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 95034)

державному реєстратору для відома (вул. Кірова, 52, офіс 73, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26 травня 2009 року у справі № 2-30/1473-2009 припинено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а. с. 58-59).

Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі АР Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і скерувати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що ухвала суду прийнята 26 травня 2009 року, сторонам направлена 09 червня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а. с. 59 зворот).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі АР Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 23 липня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2.Явку ДПІ у місті Сімферополі АР Крим та СПД ОСОБА_1 визнати обов'язковую.

3.ДПІ у місті Сімферополі АР Крим надати допустимі докази (податкові, бухгалтерські) про відсутність більше року звітності Вацет (к) Г.М. та докази її відсутності за місцем державної реєстрації СПД-фізичної особи.

4.ОСОБА_1 надати документи ЗАГСу про зміну прізвища та паспорт; реєстраційні документи підприємництва.

5.Попередити сторони - у разі не з'явлення у судове засідання, буде накладено штраф на кожну особу до 1700 грн. за невиконання вимог суду, викладених в ухвалі.

Головуючий суддя

Судді