Ухвала суду № 107037481, 31.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/784/22

№ провадження 2/196/446/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2022 смт Царичанка

Суддя Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіКостюков Д.Г.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином,вважаю,що посправі слідпризначити підготовчезасідання танадати відповідачустрок дляподання відзивуна позов,а третійособі для подання пояснення щодо позову.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві прохає витребувати від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість самостійного надання суду таких доказів та на те, що копії вищевказаних документів необхідні суду для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.187ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи доуваги предметспору,з метоюрозгляду справив розумністроки,а такожвраховуючи те,що наявністьу матеріалахсправи заявленихдо витребуваннявідомостей можемати істотнезначення дляоб`єктивногота правильноговирішення справи,неможливість самостійногоотримання позивачемдокументів,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпозивача провитребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187 ч.ч.1, 2, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 11.00годину 22листопада 2022 року у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від державногонотаріуса Царичанськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті ФрізенНаталії Юріївниналежним чиномзавірену копіюспадкової справипісля смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та якана деньсмерті булазареєстрована тапостійно проживалапо АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2021 року).

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївні.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «21» листопада 2022 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Костюков