Ухвала суду № 107037086, 28.10.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/878/22

2/441/510/2022

У Х В А Л А

судового засідання

28.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Гребенюка О.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 000 грн. 81 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.01.2017 та 2 481 грн. судового збору.

Ухвалою суддівід 03.08.2022провадження усправі відкритоза правиламиспрощеного позовногопровадження (а.с. 173).

Представник позивача Савіхіна А.М. у заяві від 24.10.2022 просила про залишення позову без розгляду (а.с. 182, 183).

Відповідачка в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М., як представника позивача, підтверджуються довіреністю №2041-К-Н-О від 10.08.2022, з наданням прав передбачених законодавством для позивача (а.с. 182 зворот, 183).

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд задоволює заяву.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - судом не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу запозовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.