Постанова № 107036790, 27.10.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1022/22

Провадження № 3/375/703/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, народилася в с. Бакумівка Білоцерківського району Київської області, з вищоб освітою, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.106-2 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року о20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , вирощувала на своїй присадибній ділянці насадження рослин конопель, в кількості 14 (чотирнадцять) рослин, для власних потреб без мети збуту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що у зв`язку з тим, що сестра, ОСОБА_3 має інвалідність 3 групи, а мати - ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності і не в змозі обробляти земельну ділянку, то ОСОБА_1 на протязі останніх двох років обробляє дві земельні ділянки, де висаджує сільськогосподарські культури, а саме: картоплю, помідори, огірки та інше. Крім того, на городі вже дружий рік поспіль насівають коноплі, які вона повністю виполює, проте мати оскаржує її дії і чинить вдома сварки, то у зв`язку з цим ОСОБА_1 вимушена була залишити ці рослини на городі.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071446 від 11.09.2022; поясненнями ОСОБА_5 від 01.09.2022;копією паспорта ОСОБА_1 ; витягом з бази "АРМОР"; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області; про закриття кримінального провадження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 27.10.2022.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 24, 33-35, 106-2, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , штраф уподвійному розмірів сумі604 (шістсот чотири) гривні, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

СуддяОксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______