Ухвала суду № 107036700, 27.10.2022, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1445/22

Провадження № 2/126/600/2022

"27" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про відшкодування шкоди нанесеної ушкодженню здоров`я малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким стягнути на його користь моральну та матеріальну шкоду в розмірі 50 тисяч грн.

В судовому засіданні представник Бершадської міської ради, ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач, ОСОБА_1 , заперечував проти задоволення клопотання представника Бершадської міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є стягнення моральної та матеріальної шкоди з Бершадської міської ради, внаслідок укусу бродячою собакою сина позивача. Отже, вказаний спір між сторонами виник виключно з цивільних правовідносин та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому, клопотання представника відповідача - щодо закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель