Рішення № 10703593, 27.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                                                                      Справа №10/1087

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Ноготкової С.В. –за довіреністю,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Верстатопром"

про стягнення 47757,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 47757,38грн. основного боргу за поставлений природний газ.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якими просить суд стягнути з відповідача 47757,38 грн. боргу, 10032,13 грн. інфляційних та 2201,22 грн. –3 % річних.

Представник позивача у засіданні суду подав уточнення до позовної заяви, в якому підтримав позов в частині основного боргу в сумі 46575,43 грн., від решти позовних вимог відмовився.

Суд належно повідомив сторони про час та місце розгляду судом справи.

На виклик у третє поспіль засідання суду представник відповідача не з’явився.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договору № 279/ДГ-08 на постачання природного газу, укладеного сторонами 01.12.2007 р., позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 104187,26 грн. та послуг з постачання газу на суму 18772,37 грн. Це підтверджено копіями вказаного договору та додатковими угодами до нього, актами приймання-передачі газу та не спростовано відповідачем.

          Згідно з договором сторін та додаткових угод до нього відповідач зобов’язується оплатити 100 % вартості газу та послуг з газопостачання до 5 (п’ятого) числа місяця наступного за місяцем поставки.

          Крім того п. 2.5 договору сторін передбачено, що у випадку несвоєчасного проведення оплати за спожитий газ та послуг з його постачання, ціна газу на день виконання зобов’язання по оплаті газу та послуг з його постачання визначається з урахуванням вартості долару США по офіційному курсу НБУ на день виконання цього зобов’язання.

          З урахуванням перерахунку ціни на газ невчасно сплаченого газу та послуг з газопостачання вартість переданого позивачем та прийнятого відповідачем природного газу становить 145436,34 грн.

          За позовною заявою та розрахунками, поданими суду позивачем, уточненнями представника позивача у засіданні суду відповідач оплатив поставлений йому газ частково, на суму 98 860,91 грн.

          За таких обставин борг відповідача перед позивачем складає 46575,43 грн. Доказів сплати цього боргу, іншого розрахунку суми боргу відповідачем суду не подано.

          Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Заперечення відповідача проти позову не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.

          За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 46575,43 грн. підлягають задоволенню повністю.

          Відмова позивача від решти позову в частині інфляційних та річних не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому може бути прийнята судом.

          Тому провадження у справі в частині стягнення інфляційних, річних підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

          Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,80,82,84,85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Верстатопром", Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, 83, код 30671291, на користь закритого акціонерного товариства –Багатогалузевий концерн «Содружество», м. Херсон, вул. Петренко, 18, код 14121018, 46575,43 грн. боргу, 465,75 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          В решті позову провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                                В.В. Шумко

          Рішення підписано 30.07.2010 р.