Рішення № 10703472, 05.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2010 р.

Справа № 18/122

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств"

про стягнення заборгованості в сумі 30 621 грн. 00 грн.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

від позивача: представник Бродовський В.І. керівник

від відповідача: представник Потапчук С.В. в.о. керівника виписка з наказу № 113к

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач –ТзОВ "Автошлях" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Комунальних підприємств" заборгованості в сумі 30621 грн. 00 коп. в тому числі: 30120 грн. - основний борг, 501,72 грн. - пеня та судові витрати: державне мито в сумі 306,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00коп.

          В судовому засіданні 05.08.10р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог № 57 від 05.08.10р. ( а.с. 45), просить стягнути з відповідача пеню в сумі 501 грн. 72 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 306 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Заяву обґрунтовує тим, що після подання позову до суду відповідач частково сплатив борг в сумі 30120 грн., що підтверджено банківськими виписками ( а.с. 46-55), які залучені до матеріалів справи.

          Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву ( а.с. 58), в якій зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 501 грн. 72 коп. визнає в повному обсязі з відшкодуванням позивачу судові витрати: державне мито в сумі 306 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

          Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТзОВ "Автошлях" ( Постачальник ) та відповідачем ТзОВ "Комунальних підприємств" ( Покупець ) укладено договір поставки № 10-04-09/01 від 10.04.09р. ( надалі Договір ).

Згідно п.1.1, п.2.1-2.2 Договору (а.с. 8-9) Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця щебінь гранітний (надалі Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору в кількості 400 тонн.

Згідно укладеної сторонами додаткової угоди №1 від 21.09.09р. до Договору поставки № 10-04-09/01 від 10.04.09р. ціна продукції складає 104 грн. за тонну з ПДВ - щебінь гранітний фр. 5-20 мм; 107 грн. за тонну з ПДВ - щебінь гранітний фр. 5-10 мм; 89 грн. за тонну з ПДВ - щебінь гранітний фр. 20-40 мм.

Пунктом п. 3.3 Договору загальна сума договору складає 60000 грн. у т.ч. ПДВ 10000 грн.

На виконання умов Договору поставки, позивач в період з 14 квітня 2009р. по 07.12.2009р. здійснив поставку продукції відповідачу на суму 103183 грн. 20 коп., що підтверджено видатковими накладними (а.с. 12-31) та довіреностями на отримання ТМЦ ( а.с. 32-40).

У відповідності до п. 5.1 Договору розрахунки Постачальника з Покупцем здійснюються п"ятдесятивідсотковою передоплатою вартості поставки Продукції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оплатив поставку продукції частково в сумі 73063 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з чим, позивач направив відповідачу вимогу № 33 від 11.06.2010р. (а.с. 42) про оплату в семиденний строк від дня отримання вимоги заборгованість за поставлену продукцію в сумі 35120 грн. Відповідач відповіді позивачу на претензію не надав, борг не погасив.

У відповідності до п. 7.2 Договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно умов даного Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченої в строк продукції за кожен день прострочення платежу. Однак, положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлено обмеження нарахування пені не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк продукції за кожен день прострочення платежу.

Згідно поданого позивачем розрахунку ( а.с. 11) пеня становить 501 грн. 72 коп. за період з 14.06.2010р. по 15.07.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив погашення основного боргу в сумі 30120 грн. після подання позову до суду, що підтверджено банківськими виписками: від 15.07.10 на суму 1000 грн. ( а.с.46), від 19.07.10р. на суму 1000 грн. (а.с.47), від 21.07.10р. на суму 1000 грн. (а.с.48), від 27.07.10р. на суму 2000 грн. (а.с.49), 26.07.10р. на суму 2000 грн. (а.с.50), від 28.07.10р. на суму 1000 грн. (а.с. 51). від29.07.10р. на суму 1000 грн. (а.с.52), від 02.08.10р. на суму 19120 грн. (а.с.53), від. 04.08.10р. на суму 2000 грн. (а.с.54-55), в зв"язку з чим позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач визнав нараховану пеню в сумі 501 грн. 72 коп. позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 501 грн. 72 коп. з відшкодуванням судових витрат: державне мито - 306 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ "Комунальних підприємств" ( м. Здолбунів, вул. 8 Березня, 37, код ЄДРПОУ 03352082 на користь ТзОВ "Автошлях" ( м. Рівне, вул. Струтинської, 2-а, код ЄДРПОУ 31299400 ) пеню в сумі 501 ( п'ятсот одна) грн. 72 коп., 306 грн. 21 коп. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "09" серпня 2010 року

Пом. судді

          Дика І.Я.