Єдиний державний реєстр судових рішень 1/2748
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
31 жовтня 2022 року м. Київ № 640/7638/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року в адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН»
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими
платниками податків
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» (надалі - позивач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, будинок 16-А до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3, в якій позивач просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 24 листопада 2021 року № 80231040201.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 26 травня 2022 року судом помилково було зазначено назву позивача, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю «АМД ЮКРЕЙН», замість правильного - товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН».
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року в справі № 640/7638/22.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року в адміністративній справі № 640/7638/22, зазначивши правильну назву позивача, а саме замінити не правильно зазначену назву - товариства з обмеженою відповідальністю «АМД ЮКРЕЙН», на правильне - товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН».
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року в адміністративній справі № 640/7638/22.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова
Судове рішення № 107034419, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7638/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: