Ухвала суду № 107034050, 31.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/7438/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ДАЙМЛЕР» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 21.10.2022 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУДПС у Чернігівській області, ДПС України, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУДПС у Чернігівській області від 08.06.2022 №6909796/31694346, яким відмовлено в реєстрації податкової накладеної від 03.05.2022 №16; від 08.06.2022 №6909797/31694346, яким відмовлено в реєстрації податкової накладеної від 05.05.2022 №18; від 08.06.2022 №6909799/31694346, яким відмовлено в реєстрації податкової накладеної від 09.05.2022 №19; від 08.06.2022 №6909800/31694346, яким відмовлено в реєстрації податкової накладеної від 09.05.2022 №20; від 08.06.2022 №6909801/31694346, яким відмовлено в реєстрації податкової накладеної від 10.05.2022 №21; від 08.06.2022 №6909798/31694346, яким відмовлено в реєстрації податкової накладеної від 12.05.2022 №23;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 03.05.2022 №16, від 05.05.2022 №18, від 09.05.2022 №19, від 09.05.2022 №20, від 10.05.2022 №21, від 12.05.2022 №23 датою їх фактичного отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.10.2022 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду: - належним чином завірених копій спірних податкових накладних; - заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

26.10.2022 представником позивача подано заяву, у якій він просив поновити підприємству строк на звернення до суду з позовом. Разом з тим, належним чином завірені копії спірних податкових накладних надані не були, оскільки їх реєстрація здійснювалась в електронному кабінеті.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, підприємство просить суд зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН подані ним податкові накладні від 03.05.2022 №16, від 05.05.2022 №18, від 09.05.2022 №19, від 09.05.2022 №20, від 10.05.2022 №21, від 12.05.2022 №23 датою їх фактичного отримання. Однак, всупереч наведених процесуальних вимог позивачем не додано до позовної заяви ні їх текстові копії, ні копії квитанцій про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних, у яких відображаються причини зупинення. Фактично наявна лише податкова накладна від 09.05.2022 №19, що підтверджується відображеними у позові додатками. З огляду на викладене, суд вважає необґрунтованими доводи представника позивача, що ним додано до позовної заяви усі спірні податкові накладні (із відповідними квитанціями) у текстовому форматі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Протягом установленого судом строку вказані в ухвалі суду від 25.10.2022 недоліки не були усунуті, у зв`язку із чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «ДАЙМЛЕР» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя С.В. Бородавкіна