Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/13389/22
Провадження № 2-а/344/194/22
УХВАЛА
про залишення позову без руху
28 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Костюка Д.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИЛА:
24.10.2022 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправними дії інспектора, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2022 серії БАБ №704094 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що в даній позовній заяві позивач не вказала повне найменування відповідача 2.
Таким чином, позивачу необхідно вказати в позовній заяві повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб - відповідача, оскільки такого зазначено, як ОСОБА_2 інспектора відділення поліції №1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Разом з тим, слід роз`яснити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбаченихст.122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.
Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.122 КУпАП.
Така позиція суду в повній мірі узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладена у постанові від 17.09.2020 (справа № 742/2298/17).
За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст.160,161,169,241,248 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Костюка Д.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Івано-Франківського міського Леся КІНДРАТИШИН
Судове рішення № 107033134, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13389/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: