Справа №2-1352/07
Кіровський районний суд м,Кіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 5000 гри. 00 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Посилається на обставини викладені в позовній заяві, засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14.03.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" таОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013-09.5-50512, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн.00 коп. строком на 12 місяців, до 13.03.2007 року, зі сплатою щомісячно 1\12 від суми кредиту, 0,001% річних та комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку у розмірі 20,5% від суми кредиту.
В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту.
Пунктом 6.5 Кредитного договору позивачу надано право у разі невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.
Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не виконує, що виразилось в строках погашення кредиту, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та заборгованості та кредитом строк погашення якої не настав. Борг станом на 26.01.2007 р. складає 5000 грн. 00 коп., з яких 4166,66 - сума простроченої заборгованості по кредиту; 833 грн. 34 коп.- заборгованість, строк погашення якої не настав. Вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
2
На підставі ст.525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором в сумі 5000 грн. 00 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, (р/р № 361969 в Кіровоградській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код 13762450.)
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1070327, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1352/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: