Ухвала суду № 10703199, 06.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/7606.08.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали За позовом Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком" в особі Філії інформаційно –комунікаційних систем

доПриймальника розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справи України

простягнення 2439,94 грн.

Представники сторін: від позивача Бондаренко О.В. –представник за довіреністю; від відповідачаЯнковець А.М. –представник за довіреністю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії інформаційно –комунікаційних систем про стягнення з Приймальника розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справи України заборгованості на загальну суму 436,76 грн., у т.ч. основного боргу у розмірі 427,71 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1,26 грн., 3% річних у розмірі 1,79 грн., пені у розмірі 6,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання у січні- травні 20010 щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 24.12.2009. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Відповідач письмового відзиву не надав, його представник в судовому засіданні надав докази, що підтверджують сплату відповідачем повної суми заборгованості.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Філії інформаційно –комунікаційних систем ВАТ "Укртелеком", як виконавцем (далі - позивач) та Приймальником розподільником для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справи України, як абонентом (далі - відповідач) укладено договір №132763 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до тарифів, вказаних в додатках.

Згідно з п. 4.1, п. 4.5 Договору надання послуг за договором є платним, система розрахунків з надсиланням рахунків; порядок оплати послуг: внесення авансу.

На виконання умов Договору, позивачем були надані послуги з січня 2010 по травень 2010 на загальну суму 427,71 грн., що підтверджується рахунками, які позивач направляв відповідачу.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати вартості отриманих від позивача послуг у строки передбачені договором не виконав, у зв‘язку з чим позивач нарахував відповідачу 1,26 грн. –втрат від інфляції, 1,79 грн. - 3% річних, 6,00 грн. –пені.

Під час розгляду спору судом, відповідачем надано до матеріалів справи копію платіжного доручення від 20.07.2010 № 75, відповідно до якого відповідач перерахував на користь позивача заборгованість по договору на загальну суму 437,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості по отриманим телекомунікаційним послугам, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій, предмет спору у справі № 56/76 відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 56/76 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приймальника розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справи України (04073, м. Київ, провулок Бондарський, 14, код 08805453 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії інформаційно –комунікаційних систем (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код 01181825) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Джарти