Ухвала суду № 107031698, 13.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1761/21

1-кп/212/164/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд міста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті,в складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,представника потерпілоїособи адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730001789 від 11.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Під чассудового розглядукримінального провадженняпредставник потерпілоїадвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до медичної картки №У-13868 стаціонарної хворої ОСОБА_7 , що перебуває у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької Міської Ради з можливістю тимчасового вилучення її оригіналу для проведення повторної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001789 від 11.11.2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 (обвинувачений) керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Ватутіна, з боку кільця 129 кварталу в напрямку вул. Грибоєдова в Покровському районі м. Кривого Рогу, порушив правила дорожнього руху, результатом чого стала дорожньо-транспортна пригода, обставини якої викладені у матеріалах кримінального провадження №12020040230001789 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 от. 286 КК України.

В результаті ДТП відповідно до виписного епікризу з медичної картки №У-13868 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР, дата надходження постраждалої 10.11.2020 року, ОСОБА_7 були спричинені такі тілесні ушкодження: Поєднана травма. Закрита ЧМТ. Забій головного мозку. Перелом скроневої кістки ліворуч, гемотімпанум, посттравматична нейросенсорна туговухість. Переломи кісток носу, гемсинус. Рвана рана носу, нижньої губи. Відкритий перелом обох кісток лівої гомілки. Рвана рана ср/3 лівої гомілки. Закритий перелом обох кісток правої гомілки. Больовий синдром. Множинні забої, подряпини голови, обличчя. Забійно- рублені рани нижньої губи, носу.

На переконання захисника, метою проведення всебічного, повного розгляду даної справи та встановлення вірної кримінальної правової кваліфікації злочину, який інкримінується ОСОБА_6 , до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу подано клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно надати судовому експерту медичну документацію, що містить лікарську таємницю у вигляді медичної картки №У-13868 стаціонарної хворої ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР та яку отримати без проведення тимчасового доступу неможливо.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні відносно клопотання заперечували, послались на обставини, що зазначенні в запереченнях, що надані суду.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Зазначений документ, до якого просить доступ захисник, не є таким, до якого заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не містить у своєму змісті інформації, яка становить собою охоронювану законом таємницю.

КПК надає сторонам рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість чи недостовірність зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких документів шляхом надання тимчасового доступу до них. А тому, отримати документ, про тимчасовий доступ до якого просить сторона кримінального іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до нього, неможливо.

З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеними обставини, перелічені в ч. 5 ст. 163 КПК, а тому, враховуючи важливість всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документа.

Керуючись положеннями ст. 84, 93, 131, 159-164, 333, 372, 376 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3286 від 27.02.2017 р, адреса: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т Героїв-підпільників, ј про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати представнику потерпілої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3286 від 27.02.2017 року, тимчасовий доступ до медичної картки №У-13868 стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької місткої ради з можливістю тимчасового вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1