Ухвала суду № 107031543, 16.09.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5421/13-ц

Провадження № 4с/932/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) на бездіяльність органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 року скаргу передано в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 05.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.09.2022 року до суду від представника Першого Правобережного відділу держаної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про залучення правонаступника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), до вказаної заяви надав копію наказу про реорганізацію деяких відділів державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Виходячи із змісту ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

ОСОБА_1 у скарзі просить визнати бездіяльністьШевченківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)та державноговиконавця АхмедовоїДіани Олегівнинеправомірною тазобов`язати державноговиконавця Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиу містіДніпрі Південно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Дніпро)Ахмедову ДіануОлегівну,а вразі їївідсутності начальника(керівника)Шевченківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)та Шевченківськийвідділ державноївиконавчої службиу містіДніпрі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)(кодЄДРПОУ 34984509,місцезнаходження:49101,м.Дніпро,вул.Старокозацька,56);зняти (скасувати)арешт тазаборону відчуженнямайна боржника ОСОБА_1 повиконавчому провадженнюВП №47098455,які булинакладені/встановленіПостановою проарешт майнаборжника таоголошення заборонина йоговідчуження,виданою 02.04.2015року державнимвиконавцем Бабушкінськоговідділу державноївиконавчої службиДніпропетровського міськогоуправління юстиціїАхмедовою ДіаноюОлегівною; вилучити відповідні записи про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП № 47098455 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (внести відповідні записи до цих реєстрів про зняття/скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 та зняття/скасування оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП № 47098455.

Виходячи із змісту скарги, заяви представника заінтересованої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі замість Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), дії якого оскаржуються у скарзі, Перший Правобережний відділ держаної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Перший Правобережний відділ держаної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в якості належного учасника справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева