Рішення № 10703134, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/23220.07.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії Жовтневого відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Експерес»

про           стягнення 23563,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Братченко А.В. –представник за довіреністю № 1221 від 19.05.2009 року;

від відповідачів: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії Жовтневого відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Експрес»про стягнення 23563 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, між позивачем та ТОВ «Прод-Експрес»було укладено кредитний договір № І-03/08, яким було надано кредит у сумі 45000,00грн. за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 17% річних.

26.05.2008 року між позивачем та ТОВ «Прод-Експрес»було укладено договір про внесення змін № ІІ- 17/08. Цими змінами до договору було змінено процентну ставку за користування кредитом на 18 відсотків річних. Кінцевий термі повернення кредиту та відсотків за ними –не пізніше 25 лютого 2010 року.

На забезпечення виконання зобов’язань по Кредитному договору укладено Договір застави, що зареєстровано в реєстрі за № 155 від 05.02.2008 року, предметом якого є Автомобіль ГАЗ 2752, р.н. АА0826НА.

Відповідачем не належним чином виконуються умови договору, в зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсотків в розмірі 23563,00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 13.05.2010 року порушено провадження у справі № 33/232, розгляд справи призначено на 14.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду від 14.06.2010 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 20.07.2010 р.

В судовому засіданні 20.07.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2010, 20.07.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 13.05.2010 року не виконав, відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, 13.08.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) перейменований в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»згідно наказу ПАТ Промінвестбанку № 128 від 14.008.2009 року. Відповідно внесені зміни до Положення про філію повне найменування філії –філія «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві, згідно протоколу спільного засідання Наглядової Ради і правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»№ 11/675 від 14.09.2009 року.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі керуючого Філією «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Києві»(банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прод-Експрес» (позичальник) було укладено кредитний договір № І-03/08.

Відповідно до ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.3 Договору банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит в суму 45000 грн. Кредит надається для придбання автомобіля ГАЗ 2752 –404 та газобалонного обладнання.

Кінцевий термін повернення кредиту –25 лютого 2010 року (повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником частинами відповідно графіку погашення кредитної заборгованості, викладеного у додатку № 1 цього Договору).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкою рахунку № 20639351233842/980, відкритого банком в філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Київ», МФО 322067, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Розмір відсотків за користування кредитом становлять 17 відсотків. (п. 3.2. Договору). Порядок нарахування та сплати відсотків встановлено п.п. 3.3., 3.4 Договору.

Додатком № 1 до кредитного договору № І-03/08 від 05.02.2008 року встановлено графік погашення ТОВ «Прод-Експрес»кредитної заборгованості згідно з кредитним договором.

15 січня 2008 року між ТОВ «Авто-Айленд»та ТОВ «Прод-Експрес»було укдадено договір № 02-15/01-Ю купівлі-продажу автомобіля ГАЗ -2752-404 за ціною 70540 грн.

Згідно з п. 2.2.1-2.2.2. Договору № 02-15/01-Ю передоплата складає 25540,00 грн., доплата складає 45000,00 грн., сплачується покупцем за власних рахунок або сплачується банківською установою на поточних рахунок ТОВ «Авто-Айленд».

5 лютого 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод-Експрес»та АК промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Київ» уклали договір застави № 06/08 транспортного засобу.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач зобов’язався передати в заставу належне йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортний засід серії 2752 (вантажний малотоннажний вантажопасажирський),2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № 27520070333478 Х9627520070558033, реєстраційний № АА 0826 НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в міста Києві 29 січня 2008 року.

На виконання умов договору Банком було перерахована на рахунок ТОВ «Авто-Айленд»суму 45000,00 грн. з призначенням платежу: частково передплата за ГАЗ 2752-404, згідно рах № 4 від 10.01.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 37 від 06 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цій строк.

Строк виконання зобов’язань встановлений умовами кредитного договору, а саме до 25 лютого 2010 року та визначений в Додатку до договору згідно графіку сплати, проте відповідач в порушення умов договору та закону, не своєчасно вносив платежі за договором та сплачував відсотки.

02 березня 2010 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію в якій останній пропонував сплатити заборгованість по кредиту, та в разі не погашення заборгованості він буде змушений звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідачем дану претензію залишено без задоволення.

Відповідно до статі 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно до п. 4.1, 4.2 Договору застави та статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконання, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку в період з 02.02.2009 року по 29.04.2009 рік, відповідачем було допущено не одноразове порушення графіку погашення кредиту та не погашались відсотки.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 29.04.2010 року факт наявності заборгованості за кредитом у сумі 18800,00 гривень, заборгованості по відсоткам по строковій заборгованості в розмірі 299,84 гривень, заборгованості по відсотках по простроченому кредиту в розмірі 1943,01 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно д п. 5.3 Кредитного договору сторони встановили, що за несвоєчасне сплату сум кредиту та /або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми розстроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивачем цілком обґрунтовано було нараховано позивачу пеню за простроченими відсотками по строковій та простроченій заборгованості в період з 01.07.2009 року по 29.04.2010 рік становить 2520,15 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки ГАЗ 2752 ,2007 року випуcку, шасі (кузов, рама) № 27520070333478 Х 9627520070558033, реєстраційний номер АА 0826НА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 29 січня 2008 року, що належить ТОВ «Прод-Експрес»(03068, м. Київ, просп. Комарова, 40, кв. 10, код ЄДРПОУ 35416247) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 265869, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 29 січня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Києві»(03126, м. Київ, бульвар Лепсе, 91-а, р/р 2909392100 в філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві, МФО 322067, ЄДРПОУ 09322060) в рахунок погашення заборгованості по кредиту в сумі 23563,00 грн. в том числі: 18800,00 грн. за кредитом, 299,84 грн. відсотки по строковій заборгованості, 1943,01 грн. відсотки по простроченому кредиту, 2520,15 грн. –пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Прод-Експрес»(03068, м. Київ, просп. Комарова, 40, кв. 10, п/р 26003301233842 в філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві», МФО 322067, ЄДРПОУ 35416247) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (публічне акціонерне товариство), в особі філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві»(03126, м. Київ, бульвар Лепсе, 91-а, р/р 2909392100 в філії «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві, МФО 322067, ЄДРПОУ 09322060) державне мито 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2010 року.