Ухвала суду № 10703106, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/23430.06.10 За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмов А.Л.предст. за довір. №03/11 від 11.051.2010р.;

від відповідача: Андріянова Н.В. - директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"про зобов"язання відповідача за власний рахунок демонтувати самовільно влаштовану вентиляційну систему на дворовому фасаді житлового будинку №34/2 по вул. Еспланад ній в м. Києві та пошкодженні місця фасаду будинку, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010р. порушено провадження у справі №35/234 розгляд справи призначено на 31.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/234 від 31.05.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/234 від 16.06.2010р.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Відповідач в судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду №35/234 від 16.06.2010р.

Відповідач підтримав вищезазначене клопотання позивача та просив суд задовольнити останнє.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив частково задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.06.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2010р. надав заяву сторін про затвердження мирової угоди та примірники останньої для огляду суду та до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав вищезазначену заяву сторін та просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні надав документи для огляду суду та до матеріалів справи.

Відповідач підтримав вищезазначену заяву сторін та просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторінсуд вирішив задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди по справі №35/234 від 30.06.2010 року вбачається, що Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик"), що є позивачем по справі, в особі представника Кузьмова Андрія Леонідовича, надалі Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест", в особі керівника Андріянової Наталії Володимирівни, що є відповідачем по справі, надалі Відповідач, які є сторонами по справі №35/234, порушеної за позовом КП УЖГ "Хрещатик" до ТзОВ"Гефест" (ідентифікаційний код: 21511271) про зобов"язання демонтувати вентиляційну систему на дворовому фасаді житлового будинку №34/2 по вул. Еспланадна в м. Києві, домовились про укладання Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що в нього відсутні необхідні документи та дозволи на встановлення додаткового обладнання, а саме вентиляційної системи, яка влаштована на дворовому фасаді житлового будинку №34/2 по вул. Еспланадна в м. Києві.

2. Відповідач зобовґязується в термін до 31 грудня 2010 року узгодити в органах виконавчої влади та в органах місцевого самоврядування м. Києва, інших органах та структурах усю необхідну проектно-дозвільну документацію для встановлення вентиляційної системи на дворовому фасаді будинку по вищезазначеній адресі.

3. В разі невиконання Відповідачем умов п. 2цієї Мирової угоди добровільно та в повному обсязі вимоги Позивача, заявлені ним в позовній заяві по справі №35/234 будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

4. Відповідач зобовґязується на час дії цієї Мирової угоди повідомляти Позивача про всі дії, які здійснюються ним для виконання п.2 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6. Позивач зобовґязується до 31 грудня 2010 року не здійснювати дій, які ускладнюють Відповідачу виконання п. 2 цієї Мирової угоди. Позивач може надати Відповідачу додатковий термін для виконання ним п.2 Мирової угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах даного спору.

8. Судові витрати, в повному обсязі покладаються на Відповідача, які він зобовґязується сплатити на рахунок Позивача після затвердження судом даної Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для Позивача, один для Відповідача, один для Господарського суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи №35/234.

Сторони попереджені, що після підписання Мирової угоди провадження у справі буде закрито.

Зміст та наслідки ст. 78 ГПК України сторонам зрозумілі.

За Позивача __/А.Л.Кузьмов/

(підпис)

За Відповідача______/Н.В.Андріянова/

(підпис)

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін та не суперечать чинному законодавству і підлягають затвердженню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду по справі №35/234 від 30.06.2010 року, укладену між сторонами та припинити провадження у справі, на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду по справі №35/234 від 30.06 2010 року, укладену між Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефест" в наступній редакції:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (КП УЖГ "Хрещатик"), що є позивачем по справі, в особі представника Кузьмова Андрія Леонідовича, надалі Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест", в особі керівника Андріянової Наталії Володимирівни, що є відповідачем по справі, надалі Відповідач, які є сторонами по справі №35/234, порушеної за позовом КП УЖГ "Хрещатик" до ТзОВ"Гефест" (ідентифікаційний код: 21511271) про зобов"язання демонтувати вентиляційну систему на дворовому фасаді житлового будинку №34/2 по вул. Еспланадна в м. Києві, домовились про укладання Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що в нього відсутні необхідні документи та дозволи на встановлення додаткового обладнання, а саме вентиляційної системи, яка влаштована на дворовому фасаді житлового будинку №34/2 по вул. Еспланадна в м. Києві.

2. Відповідач зобовґязується в термін до 31 грудня 2010 року узгодити в органах виконавчої влади та в органах місцевого самоврядування м. Києва, інших органах та структурах усю необхідну проектно-дозвільну документацію для встановлення вентиляційної системи на дворовому фасаді будинку по вищезазначеній адресі.

3. В разі невиконання Відповідачем умов п. 2цієї Мирової угоди добровільно та в повному обсязі вимоги Позивача, заявлені ним в позовній заяві по справі №35/234 будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

4. Відповідач зобовґязується на час дії цієї Мирової угоди повідомляти Позивача про всі дії, які здійснюються ним для виконання п.2 цієї Мирової угоди.

5. Відповідач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6. Позивач зобовґязується до 31 грудня 2010 року не здійснювати дій, які ускладнюють Відповідачу виконання п. 2 цієї Мирової угоди. Позивач може надати Відповідачу додатковий термін для виконання ним п.2 Мирової угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах даного спору.

8. Судові витрати, в повному обсязі покладаються на Відповідача, які він зобовґязується сплатити на рахунок Позивача після затвердження судом даної Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для Позивача, один для Відповідача, один для Господарського суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи №35/234.

Сторони попереджені, що після підписання Мирової угоди провадження у справі буде закрито.

Зміст та наслідки ст. 78 ГПК України сторонам зрозумілі.

За Позивача __/А.Л.Кузьмов/

(підпис)

За Відповідача______/Н.В.Андріянова/

(підпис)

2. Провадження у справі 35/234 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є.Літвінова