Ухвала суду № 10702935, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/0804.08.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод продтоварів" доПриватного підприємства "Текрам"

простягнення 20173,96 грн.

Представники сторін: не викликалсиь ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод продтоварів" про стягнення з Приватного підприємства "Текрам" заборгованості за договором поставки від 21.04.2008 № 67/08-04 на загальну суму 20173,96 грн..

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 56/08.

26.07.2010 Господарським судом прийнято рішення у справі № 56/08, яким вирішено: позов задовольнити частково; стягнути з Фізичної особи –підприємця Мельник Олени Іванівни (04074, м. Київ, вул. Фрунзе, 116-А, кімната 83, код 3082001121 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34Б, код ЄДРПОУ 31566495 п/р 26008337391001 у РЦ КБ "Прватбанк" м. Київ, МФО 320649) суму основної заборгованості у розмірі 4156 (чотири тисячі сто п‘ятдесят шість) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 27 коп., пеню у розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 96 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 95 (дев‘яносто п‘ять) грн. 10 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовити.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні в п. 2 резолютивної частини рішення у справі № 56/08 назви позивача замість Закрите акціонерне товариство "Шполянський завод продтоварів" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", а також назви відповідача замість Приватного підприємства "Текрам" зазначено Фізичну особи –підприємця Мельник Олену Іванівну, а також у невірному зазначенні їх реквізитів, останні підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 у справі № 56/08, а саме замість "стягнути з Фізичної особи –підприємця Мельник Олени Іванівни (04074, м. Київ, вул. Фрунзе, 116-А, кімната 83, код 3082001121)" читати "стягнути з Приватного підприємства "Текрам" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92-б, код 25290074)"; замість "…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34Б, код ЄДРПОУ 31566495 п/р 26008337391001 у РЦ КБ "Прватбанк" м. Київ, МФО 320649)…" читати "… на користь Закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів" (20600, м. Шпола, вул. Леніна, 87, код 00380681, р/р 26007183317001 в ЧФКБ "Приватбанк, МФО 354347")…"

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти