Ухвала суду № 107027731, 26.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29251/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10., при секретарі ОСОБА_11, за участю: слідчого ОСОБА_12, захисника ОСОБА_13., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001634 від 30.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001634 від 30.12.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001634 від 30.12.2021 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364?1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Першого заступника Голови правління Приватного акціонерного товариства «ГАЗТРАНЗИТ» з іноземними інвестиціями, код ЄДРПОУ 25273549 за попередньою змовою з Головою наглядової ради АТ «ГАЗТРАНЗИТ» ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч інтересам АТ «ГАЗТРАНЗИТ» з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА НЕРУДНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 38628196 та ТОВ «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38254077, зловживаючи наділеними йому службовими повноваженнями, з відома та за згоди ОСОБА_2 , уклав договори та передав в оренду залізничні вагони належні АТ «ГАЗТРАНЗИТ», внаслідок чого недоотримано дохід у розмірі 26 878 320,62 грн. чим підприємству спричинені збитки на цю суму.

29.07.2022 за вказаним фактом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Причетність підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: заявою про вчинення злочину Першим заступником Голови Правління АТ «Газтранзит» ОСОБА_1 та Головою Наглядової ради АТ «Газтранзит» ОСОБА_2 від 26.01.2022; висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/111-21/42961-ЕК від 20.09.2021; заявою про вчинені злочини Першим заступником Голови Правління АТ «Газтранзит» ОСОБА_1 від 10.12.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_3 від 23.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.02.2022 та 08.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2022; договорами та первинними фінансово-господарськими документами щодо взаємовідносин АТ «Газтранзит», ТОВ «УНК», ТОВ «ГПУ»; аналітичною запискою щодо розміру заборгованості та недоотриманого доходу АТ «Газтранзит» по договорам оренди залізничних вагонів; статутом АТ «Газтранзит»; Положенням про Наглядову раду АТ «Газтранзит»; Положенням про порядок візування та підписання договорів АТ «Газтранзит»; Протоколом наради у Голови Правління АТ «Газтранзит» від 31.03.2021; Протоколом наради у Голови Правління АТ «Газтранзит» від 01.09.2021; іншими матеріалами досудового розслідування.

Також, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактами вчинення розтрати майна службовою особою АТ «ГАЗТРАНЗИТ» під час виконання робіт з ремонту тепловоза, надання юридичних послуг та нарахування заробітної плати, а також внесення службовою особою АТ «ГАЗТРАНЗИТ» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 29.10.2022, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: вирішити питання щодо кваліфікації дій члена Наглядової ради АТ «ГАЗТРАНЗИТ» ОСОБА_9 ; на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділів з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Подільської та Солом`янської державних адміністрацій міста Києва; завершити проведення транспортно-товарознавчої експертизи призначеної до КНДІСЕ Міністерства юстиції України; на підставі постанов прокурора здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 11 банківських установ; провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей і документів; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Також у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження від захисника підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про необхідність призначення додаткової товарознавчої експертизи залізничних вагонів, що у свою чергу потребує додаткового часу для її проведення.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 29.10.2022, не представилось можливим, у зв`язку із складним характером вчиненого кримінального правопорушення, об`ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Слідчий вказує, що з метою завершення досудового розслідування, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, проведення та завершення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні потрібен додатковий строк не менше трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001634 від 30.12.2021 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364?1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10