Постанова № 107027482, 31.10.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/913/22

Номер провадження № 3/708/654/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку Міністрества оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, машиніста екскаватора, солдата військової частини А...., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого за адресою: с. Медведівка Черкаського району Черкаської області, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 1206 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 20.10.2022 року близько 19 год. 30 хв. на території тимчасово розміщеного підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти № 1824 від 20.10.2022 року Черкаського обласного наркоологічного диспансеру, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду 31.10.2022 року надійшла заява т.в.о командира військової частини ОСОБА_2 про розгляд даної справи без участі солдата ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю явки останнього в судове засідання, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_1 від 20.06.2010 року, виданого Віньковецьким РВК Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і мобілізований до лав Збройних сил України 18.04.2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 1206 від 20.10.2022 року, даних виписки з амбулаторної карти № 1824 Комунального закладу "Черкаський обласний наркологічний диспансер" від 20.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2022 року близько 19 год. 30 хв. на території тимчасово розміщеного підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт останнім не спростовано.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко