Ухвала суду № 10702706, 29.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.10№ 05-5- 4 / 8354 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верітас"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк""

про зобов"язання вчинити певні дії (третя особа з самостійними вимогами по справі № 4/225)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 4/225 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про зобов"язання відповідача - Ліквідатора банку виключити грошові кошти у розмірі 2 727 520,93 грн., які знаходились на поточному рахунку № 2650401300967 Фонду фінансування будівництва № 4, з ліквідаційної маси банку..

22.06.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верітас" надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, а саме за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верітас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Ліквідатора ТОВ "Український промисловий банк" про зобов"язання ліквідатора банку виключити грошові кошти у розмірі 2 727 520,93 грн., які знахродились на поточному рахунку № 2650401300967 Фонду фінансування будівництва № 4, з ліквідаційної маси банку, визначити суму 2 727 520,93 грн., що знаходиться на поточному рахунку банку № 2650401300967 - грошовими коштами на поточному рахунку управителя (ТОВ "Фінансова компанія "Верітас") відкритому у ТОВ "Укрпромбанк". Зобов"я зати ліквідатора Банку виконати вимоги п. 9.5 глави 9 розділ УІ Постанови НБУ № 369 від 28.08.2001р. - вжити заходів щодо повернення ТОВ "Фінансова компанія "Верітас" активів (грошові кошти на поточних рахунках управителя), переданих банку в довічне управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами має бути оформлена і подана згідно з загальними правилами подання позову.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

У позовній заяві ТОВ "Фінансова компанія "Герц" просить суд зобов"язати вчинити певні дії, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верітас" заявлено такі ж вимоги та з тих же підстав, що й ТОВ "Фінансова компанія "Герц" вимоги, які не заперечують вимог позивача у справі №4/225.

В позовній заяві від 22.04.2010р. позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц", відповідачами - ТОВ "Український промисловий банк" та Ліквідатор ТОВ "Український промисловий банк".

Тому, суд звертає увагу позивача, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості та не містить механізму залучення до справи, яка вже розглядається судом, другого позивача. Так, ст.23 ГПК України передбачає можливість подання позову одразу кількома позивачами, а ст.25 –заміну одного позивача іншим у випадку правонаступництва. Механізм же залучення до справи поряд с первісним позивачем, який подав позов (або в інтересах якого подано позов) та який продовжуватиме брати участь у справі, ще одного нового позивача ГПК України не передбачено, так само як не передбачено право прокурора у процесі слухання справи змінити орган в інтересах якого прокурором подано позов, за яким порушено провадження у справі.

Разом з тим, повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самосійними вимогами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верітас" (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15-а, код ЄДРПОУ 34900413) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 58 від 19.05.2010р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 59 від 19.05.2010р.

Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко