Рішення № 10702680, 05.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № 21/65-3/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюку С.Я

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє Івано-Франківське відділення №299 вул.Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" вул. 550-річчя Угриніва, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 код ЄДРПОУ 24684204

про розірвання договору поновлювальної кредитної лінії № 95 від 30 серпня 2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором № 95 від 30 серпня 2007 року в розмірі 2 266 007, 85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Засідко Л.М.- юрисконсульвідділення №299 АТ "Імексбанк" у м. Івано-Франківську, довіреність № 140510/3 від 14.05.10

Від відповідача: представники не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" від імені якого діє Івано-Франківське відділення № 299 заявив вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" про розірвання договору поновлювальної кредитної лінії № 95 від 30 серпня 2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором № 95 від 30 серпня 2007 року в розмірі 2 266 007, 85 грн.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.07.10р.           

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

          30.08.07р. між банком (позивачем) та позичальником (відповідачем) укладено кредитний договір поновлювальної кредитної лінії № 95, згідно умов якого, зокрема п. 1.1, кредитор зобов"язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на термін і в умовах передбачених у даному договорі, а позичальник зобов"язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов"язання згідно із цим договором у повному обсязі.

Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору, надання коштів здійснювалося окремими частинами, надалі кожна частина окремо - "Транш" з максимальним лімітом заборгованості до 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США 00 центів та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 29.08.17р.

Відповідно до п.1.2 Кредит надавався на наступні цілі:будівництво 4-х поверхового офісного блоку та інші поточні потреби.

Свої зобов"язання за договором поновлювальної кредитної лінії № 95 позивач виконав повністю, надавши відповідачу за всіма траншами кредитні кошти в сумі 228 500,00 (двісті двадцять вісім п"ятсот) доларів США.

03 вересня 2007 р. між позивачем АТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ТзОВ „Бонус", було укладено договір іпотеки (АТ "ІМЕКСБАНК"- "Іпотекодержатель" ТзОВ „Бонус"- „Іпотекодавець").

Відповідно до п.1.2. даного договору, предмететом іпотеки є нерухоме майно: офісні приміщення, загальною площею 172,5 кв.м., що знаходились з адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78, що належить іпотекодавцю на правах власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 07.08.2007 року, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 09.08.2007 року за № 2734 в книзі 26 в.

08 серпня 2008 року були проведені зміни до кредитного договору (додаткова угода № 3) та іпотечного договору (договір про внесення змін до договору іпотеки), у відповідності до яких, іпотекодавець зобов'язаний до 29.08.2012р. повернути іпотекодержателю кредитні кошти з максимальним лімітом заборгованості 290 000 доларів США 00 центів.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

          Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

22.01.2009р. та 09.02.2009р.позивачем відповідачу були направлені претензії з вимогою погасити заборгованість за договором кредитної лінії, однак будь-якого реагування з боку відповідача не було. Останнє погашення було здійснено в березні 2009 року. Будь яких дій щодо подальшого повернення кредиту відповідач не здійснював.

          З вказаного вище випливає, що Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит та винагороду за його використання не повернув в термін, тому строки сплати відсотків та повернення кредиту Відповідачем порушено.

Однак, як стерджує позивач та не спростовано відповідачем, останнім взяте на себе зобов"язання, щодо погашення заборгованості, не виконано, чим порушено порядок сплати кредиту, на підставі чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2010р. становить 2 266 007, 85 грн., а саме:

- тіло кредиту 228 500,00 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 7,978 грн.) - 1 822 973,00 грн.

- відсотки- 1 510,62 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 7,978 грн.) - 12 051,73 грн.

- прострочені відсотки- 47 875,23 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 7,978 грн.) - 381 948,58 грн.

- пеня 49 034,54 грн.          

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 2 266 007, 85 грн. - простроченої заборгованості за кредитом та наявність підстав для її задоволення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

          Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення: тіла кредиту 228 500,00 доларів США - 1 822 973,00 грн., відсотків - 1 510,62 доларів США - 12 051,73 грн., прострочених відсотків - 47 875,23 доларів США - 381 948,58 грн. та пені 49 034,54 грн.

          Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, Відповідач за порушення зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, а також прострочення строків повернення кредиту сплачує Банку пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

          Згідно з п. 4.2 договору кредиту № 95 від 30.08.2007 року, у випадку невиконання відповідачем зобов'язань щодо несвоєчасного повернення кредиту або відсотків за його користування протягом більше п'ятнадцяти днів, термін надання траншів кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно позичальник зобов'язаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити винагороду кредитора та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, зобов"язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення 49 034,54 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Щодо доводів та заперечень відповідача відносно недійсності договору, суд не може їх визнати обгрунтованими, оскільки відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.          

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.          

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 204, 526, 536, 549, 610, 1048, 1050, ст. ст. 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" вул. 550-річчя Угриніва, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 (код ЄДРПОУ 24684204) на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє Івано-Франківське відділення № 299 вул.Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000

- тіло кредиту 228 500,00 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 7,978 грн.) - 1 822 973,00 грн.

- відсотки - 1 510,62 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 7,978 грн.) - 12 051,73 грн.

- прострочені відсотки - 47 875,23 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ - 7,978 грн.) - 381 948,58 грн.та пеню 49 034,54 грн.,22660 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич М.М.

рішення підписане 06.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___О.А Карпець 05.08.10р.