Рішення № 10702676, 20.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" липня 2010 р.Справа № 9/804

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сергійчук О.В. дов. від 18.06.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 4457,35 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4457,35грн. боргу за поставлену продукцію, з яких: 4130,00грн. основного боргу, 116,35грн. інфляційних, 35,17грн. 3% річних, 175,83 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №290-G від 23.07.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 20.07.2010р. представник позивача подав пояснення, в якому повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу в розмірі 4130,00 грн., в підтвердження чого надав квитанцію №К11/К/13 від 20.07.2010р. та платіжні доручення №1334 від 07.06.2010р., №1401 від 14.06.2010р., у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі в цій частині та підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 175,83грн. пені, 35,17грн. 3% річних та 116,35 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач письмового відзиву та інших витребуваних ухвалами господарського суду документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" - постачальник (позивач у справі) та Приватним підприємством "Светолюкс" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №290-G від 23.07.2007р.(а.с. 20), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10050,89грн., що підтверджується видатковими накладними: №80130129 від 30.12.2009р., №807150110 від 15.01.2010р.(а.с. 26), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 3.1 вищезазначеного договору встановлено, що, відповідач зобов'язався оплачувати кожну партію переданого позивачем товару 21 календарних днів з дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 4130,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2010р., та 14.06.2010р. тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 21.06.2010р. за №1213), платіжними дорученнями №1334 та №1401 відповідач перерахував позивачу 1330,00грн. боргу, та після пред'явлення позову - 20.07.2010р. - 2800,00 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.7.1 договору, за несвоєчасну оплату за поставлений товар згідно замовлення-заявки відповідач сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі 15% річних від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 175,83грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 35,17 грн., інфляційний нарахування - 116,35 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 327,35грн., з яких: 175,83грн. пені, 35,17грн. 3% річних, 116,35 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 2800,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 1330,00 грн. в позові необхідно відмовити.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.193, 229 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 625, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49,75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Светолюкс", 10003, м. Житомир, вул. Щорса,63, ідентифікаційний код 30355782

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ідентифікаційний код 32232867 - 175,83грн. пені, 35,17грн. 3% річних, 116,35 грн. інфляційних нарахувань, 71,56 грн. державного мита та 165,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2800,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 1330,00 грн. в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підпсиання 25.07.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам