Ухвала суду № 107026359, 27.10.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/577/22

справа № 274/2930/21

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 жовтня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області за участю третьої особи - Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 за вхідним 8372/21- вх. з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа №274/2930/21 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області за участю третьої особи - Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до вимог статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до позовної заяви позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 09.04.2021 р. №92-к/06-04 про звільнення її з посади директора Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

- поновити її на посаді директора Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області починаючи з 09.04.2021 р.;

- стягнути на її користь з Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 14006,96 грн.;

- стягнути на її користь моральну шкоду, в зв`язку з незаконним звільненням, з Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в розмірі 10000 грн.;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині її поновлення на роботі;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління держпраці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року справу передано до розгляду судді Мандро О.В в подальшому 04.10.2021 року після проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана справа була передана судді Лесько М.О.

Положеннями пункту 2 частини 1 та частини 4статті 31 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З ухвали судді Чуднівського районного суду Житомирської області Леська М.О. від 03.10.2022 року вбачається, що він задовольнив заяву про самовідвід судді Леська Максима Олександровича (а.с. 196).

Відповідно до вимогстатті 32 Цивільного процесуального кодексу Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приписами ч. 12ст. 33 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на положення частин 2-6 статті19, частин 3-4 статті274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, розгляд справи по суті не розпочато, а також з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченогостаттею 213 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче судове засідання.

Керуючись статями3,19,33,213,274260,261,352355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 274/2930/21 (провадження№2/294/577/22)за позовомОСОБА_1 доКраснопільської сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті,комунального закладу"Іванопільськийліцей"Краснопільської сільськоїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті заучастю третьоїособи -Управління Держпраціу Житомирськійобласті провизнання незаконнимта скасуваннярозпорядження прозвільнення зроботи,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди - прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12годину 00хвилин 03листопада 2022року у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вулиця Соборна, 3.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимогстатті 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності достатті 39 Цивільного процесуального кодексу Українивідвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Р.Остропілець